Арбитражный суд Красноярского края отказал ОАО АЯН в иске о защите своего товарного знака — пива «Абаканское». С конца прошлого года юристы АЯНа спорили с производителем пива «Абаканское веселое» — кемеровским ЗАО «Пиво–Агро» о схожести до степени смешения этикеток обоих сортов пива. Юрист ОАО АЯН Анатолий Солодилов заявил «Ъ», что после изучения аргументации по вынесенному судом решению оно будет оспорено либо в апелляционной инстанции, либо в кассации. Адвокат ответчиков Александр Глисков оценил решение суда как «вполне ожидаемое».
Напомним, претензии АЯНа к «Еврокому» и кемеровскому пивзаводу были сформулированы еще 1 ноября 2004 года в документе, который был направлен абаканцами в адрес «Пиво–Агро». Руководство АЯНа утверждало, что кемеровский производитель нарушил исключительные права компании на дизайн этикетки пива «Абаканское», зарегистрированные в 2002 году «Роспатентом», выпустив пиво «Абаканское веселое». Согласно мнению представителей АЯНа, оформление этикетки этого напитка «до степени смешения» похоже на дизайн этикетки «Абаканского». АЯН потребовал прекратить их использование и уничтожить запасы. Два заседания, прошедшие этим летом, были посвящены спорам между сторонами насчет назначения эксперта по этому делу, который и должен сравнить этикетки. И истцы, и ответчики сомневались в независимости экспертов, предложенных оппонентами суду, и поочередно отклоняли кандидатуры. В итоге 14 июля Татьяна Михайлова объявила перерыв и пообещала выбрать эксперта лично. Позже она назначила экспертизу в красноярской лаборатории судебных экспертиз. Адвокат ООО «Евроком» Александр Глисков заявил тогда «Ъ», что «это государственное учреждение, хорошо зарекомендовавшее себя». В свою очередь, юристы ОАО АЯН сомневались в правильности выбора судьи. «Насколько нам известно, лаборатория судебных экспертиз никогда раньше подобными делами не занималась. Так что у нас нет уверенности, что там есть специалисты нужного профиля», — заявил «Ъ» юрист АЯНа Анатолий Солодилов.
Вчера в арбитражном суде Красноярского края состоялось итоговое заседание по иску. В суд наконец–то поступили заключения экспертизы о совпадении этикеток пива «Абаканское» и «Абаканское веселое» из лаборатории судебных экспертиз. Судебные эксперты вместе с коллегами из центра научно–технической информации пришли к выводу, что схожести до степени смешения в этикетках обоих сортов пива нет. Во время прений юристы АЯНа еще раз заявили о том, что схожесть этикеток очевидна, и попросили суд провести дополнительную экспертизу в федеральном Институте промышленной собственности. В свою очередь, адвокат ЗАО «Пиво–Агро» Игорь Башкирцев отметил, что процесс длится уже очень долго и ему добавить нечего, а также выступил против проведения дополнительной экспертизы. В итоге Татьяна Михайлова не приняла ходатайства истцов и вынесла решение отказать ОАО АЯН в исковых претензиях.
Александр Глисков расценил итог заседания как «вполне ожидаемый». «Я как потребитель пива не вижу степени сходства этикеток. Естественно, что суд, основываясь на заключении экспертов, принял соответствующее решение», — добавил он.
Анатолий Солодилов заявил «Ъ», что ему будет очень интересно изучить аргументацию арбитражного суда. «Сходность этикеток для нас очевидна, а обратного во время процесса, по сути, доказано не было. Мы будем очень внимательно изучать решение суда, после чего примем решение: подавать либо апелляцию, либо сразу кассацию в иркутский арбитраж. В случае необходимости мы будем отстаивать свою точку зрения вплоть до Высшего арбитражного суда», — добавил господин Солодилов.
РОМАН ХИТРОВ, Красноярск