Вчера управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области рассмотрело дело в отношении предпринимательницы Елены Дайхманн, владеющей в Нижнем сетью оптик. На нее антимонопольщикам пожаловалось московское ООО «Карл Цейс», обвинившее госпожу Дайхманн в незаконном использовании товарного знака ZEISS. По мнению заявителя, ЧП «Дайхманн» не является официальным дилером концерна Carl Zeiss и «вводит потребителей в заблуждение». Однако Елена Дайхманн попросила отложить рассмотрение дела, заверив комиссию, что уже ведет переговоры с владельцами торгового знака на право его использования для рекламы линз.
Вчера помощник генерального директора ООО «Карл Цейс» по правовым вопросам Галина Царькова пояснила членам комиссии управления ФАС, что ее компания имеет исключительное право на использование на территории России товарного знака ZEISS и фирменного наименования Carl Zeiss в двух вариантах написания: латинском — Carl Zeiss и кириллическими буквами — Карл Цейс. По словам госпожи Царьковой, это прописано в договоре коммерческой концессии между ООО «Карл Цейс» и правообладателем торгового знака компанией Carl Zeiss, зарегистрированном Роспатентом в 2003 году.
В свою очередь Елена Дайхманн ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Предприниматель мотивировала свое ходатайство переговорами, которые она сейчас ведет с германскими владельцами товарного знака о заключении договора на право его использования для рекламы линз.
Однако Галина Царькова в беседе с «Ъ» подчеркнула, что ничего не знает об упомянутых предпринимателем переговорах с владельцами торгового знака ZEISS. Госпожа Царькова добавила, что «Елена Дайхманн незаконно самостоятельно использовала торговый знак ZEISS в своей рекламе на протяжении нескольких лет». По ее словам, ООО «Карл Цейс» неоднократно предпринимало попытки «найти общий язык» с предпринимателем, и последнее предупреждение о незаконном использовании торгового знака ZEISS было сделано госпоже Дайхманн в июне. «Если бы у нее был контакт с собственниками, она уже давно заключила бы такой договор», — пояснила Галина Царькова. Использование предпринимательницей торгового знака в рекламе своей продукции, по словам Галины Царьковой, вводит потребителей в заблуждение: «У потребителя создается впечатление, что ЧП „Дайхманн“ является официальным дилером фирмы Carl Zeiss. Однако сегодня „Карл Цейс“ даже не поставляет в принадлежащие Елене Дайхманн оптики линзы».
Удовлетворив ходатайство Елены Дайхманн, комиссия УФАС предписала предпринимателю до 16 января предоставить в антимонопольный орган образцы рекламы продукции, предназначенной для распространения среди потребителей после 1 января 2006 года. Рассмотрение дела продолжится 20 января.
ИРИНА НИКИТИНА