Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы "Меркатор":
— Делается неправильный шаг в правильном направлении. Статус Питера надо поднимать, но зачем рубить уже сложившийся административный узел в Москве, заранее зная, что это отразится на эффективности его работы? Для членов КС это наказание, но не думаю, что ссылка связана с вердиктом суда по законности назначения губернаторов. Уж слишком по-советски это было бы, и тогда уж лучше сразу в Магадан. Скорее тут срабатывает второй закон Владимира Мау: если вы видите, что власть делает странные шаги, и вам кажется, что это или сложная политическая игра, или глупость, то, как правило, это последнее.
Ольга Крыштановская, политолог:
— Решение КС по губернаторам тут ни при чем. Установка поднять статус Петербурга до уровня второй столицы появилась еще в предвыборную кампанию госпожи Матвиенко. Подготовка этого началась давно, об этом говорят мелкие события, например перерегистрация в Питере некоторых компаний. Все это связано не с тем, чтобы сделать Питер столицей, а просто решили вернуть ему былой блеск, влив туда определенное количество денег.
Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
— Перенос КС в Санкт-Петербург не политическое решение. Связано оно с тем, что в бюджете города накопились огромные деньги после перерегистрации ряда нефтяных компаний и банков. Теперь ближайшим советникам Путина надо их освоить. Лучший способ — устроить грандиозную стройку, а перевод суда — лучшая для этого причина. Работа Конституционного суда для нынешней власти не имеет никакого значения, поэтому он может находиться где угодно, хоть на Чукотке.
Николай Петров, член научного совета Московского центра Карнеги:
— Возможный переезд выглядит как угроза судьям, ведь перед ними стоит реальная возможность потери места работы. Но я бы не стал его связывать с оглашением решения суда об отмене выборов губернаторов. Во-первых, пока неясно, какое будет решение. Во-вторых, Кремль с 1993 года не испытывал проблем с Конституционным судом — тот всегда принимал решения в пользу федеральной власти. А вообще, такой переезд был бы символичен. Матвиенко недавно разогнала уставный суд города, а КС даже не вступился за коллег, хотя их права были грубо нарушены. После такого можно сказать, что и поделом конституционным судьям.
Георгий Сатаров, президент фонда "Индем":
— Напрашивается мысль, что это форма легкого шантажа за возможное "неправильное" решение по выборности губернаторов. Но у властей есть более непубличные методы внушения, и прецеденты их использования уже были в новейшей истории. Поэтому, на мой взгляд, это всего лишь совпадение.
Марк Урнов, президент фонда "Экспертиза":
— Я думаю, находящаяся у власти питерская группа старается поднять значение родного города, вот и пытается перетащить какой-нибудь орган федеральной власти. Исполнительную власть от законодательной оторвать проблематично, вот и решили пойти самым безболезненным путем.