Суд оценил честь Галины Кудрявцевой

В Воронеже разгорелся скандал вокруг решения Ленинского райсуда, который частично отказал депутату гордумы Галине Кудрявцевой в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к учредителю газеты «Промышленный вестник», которая выходила во время кампании по выборам в облдуму с обличительными материалами о лидерах оппозиции губернским властям. Только вчера истец Галина Кудрявцева и ответчик Александр Пирогов получили мотивировочное решение суда, хотя оно вступило в силу в середине ноября. Господин Пирогов уверен, что депутат уже не сможет его обжаловать. Сама Галина Кудрявцева и судья Оксана Соколова настаивают на обратном.

Вчера депутат Воронежской гордумы, лидер местного блока «Справедливость» Галина Кудрявцева и учредитель газет «Воронежское обозрение», «Промышленный вестник» и одновременно главный редактор «Молодого коммунара» Александр Пирогов получили мотивировочную часть решения Ленинского райсуда по иску госпожи Кудрявцевой. Судья Оксана Соколова отказала депутату в удовлетворении большинства исковых требований, признав порочащей ее честь и достоинство только информацию о том, что Галина Кудрявцева «была выгнана со скандалом с Воронежского мехзавода». С 21 февраля по 20 марта, накануне выборов в облдуму, вышло три номера газеты «Промышленный вестник» тиражом 100-150 тыс. экземпляров. Там содержались обличительные материалы о лидере «Родины» Дмитрии Рогозине, секретаре обкома КПРФ Сергее Рудакове, мэре Борисе Скрынникове, депутате гордумы и лидере блока «Справедливость» Галине Кудрявцевой. В газете были опубликованы сведения о том, что госпожа Кудрявцева обманывает население, пользуется духами Dior стоимостью от 1,5 до 2,5 тыс. рублей, обожает «до беспамятства» золото и бриллианты, имеет норковую шубу за $2 тыс. и «распределяла (кроила)» бюджетные средства с мэром. Госпожа Кудрявцева потребовала от Александра Пирогова опубликовать в десяти СМИ опровержения и выплатить ей компенсацию морального вреда в 100 тыс. рублей. Судебные заседания по делу «Промышленного вестника» продолжались полгода – с апреля по ноябрь. В итоге судья Ленинского райсуда Воронежа Оксана Соколова решила признать несоответствующими действительности сведения, которые озвучил в своем интервью газете экс-депутат Госдумы Георгий Костин, давний политический оппонент госпожи Кудрявцевой. Материал вышел под заголовком «Сегодня в депутаты рвутся психически не очень здоровые и чистоплотные люди». Согласно решению суда, заявления господина Костина формируют и навязывают образ отталкивающей личности кандидата в депутаты, нанося ущерб его избирательным возможностям. Суд обязал Александра Пирогова опубликовать в «Воронежском обозрении» опровержение, а также выплатить совместно с Георгием Костиным компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. рублей. Решение суда было принято 3 ноября, а в законную силу вступило 14 ноября.

В большинстве остальных публикаций, оспоренных госпожой Кудрявцевой (в том числе заметках про норковую шубу и духи Dior), судья Оксана Соколова нашла только субъективные мнения авторов статей, поскольку «истица ошибочно подменяет свое восприятие от публикации с буквальным текстом, изложенным в статье».

Александр Пирогов назвал решение суда сокрушительным поражением Галины Кудрявцевой, которая «сделала себе имя на судебных исках». «Суд показал ее политический блеф. Нигде в публикациях „Промышленного вестника“ суд не обнаружил ни оскорблений, ни фактов, порочащих Кудрявцеву. 99% сведений признаны верными», – подчеркнул он. Господин Пирогов выразил недоумение тем, что судья так долго обслуживала амбиции политика: «В итоге все равно получился пшик».

Галина Кудрявцева, в свою очередь, заявила, что намерена оспорить решение, хотя отведенные для подачи кассационной жалобы десять дней уже истекли. По ее мнению, судья Оксана Соколова свела публикации «Промышленного вестника» к ничего не значащим «междометиям и словечкам», которые, по замыслу журналистов, должны были показать их субъективность. «Грамотные люди должны понимать истинную суть материалов в „Промышленном вестнике“», – подчеркнула госпожа Кудрявцева, добавив, что судебное решение «дает отмашку всем недобросовестным журналистам, чтобы зарабатывать грязные деньги». «Пирогов добросовестно отработал на избирательную кампанию „Единой России“ и губернатора Владимира Кулакова, сделавших все, чтобы суд вынес решение, которое даже нельзя оспорить», – заявила она.

По словам судьи Оксаны Соколовой, у госпожи Кудрявцевой была возможность подать кассационную жалобу, однако пока истица ею не воспользовалась. «Если она захочет обжаловать решение суда, будет собрано новое заседание, на котором ее заявление будет рассмотрено в надлежащем порядке», – отметила госпожа Соколова.

Как считает адвокат Станислав Рывкин, госпожа Кудрявцева может ходатайствовать о восстановлении срока подачи кассации, если ей удастся доказать, что она не имела возможности осуществить свое право в отведенный законом срок. По словам господина Рывкина, Галина Кудрявцева должна была быть готовой к отказу в удовлетворении иска, поскольку российские суды при рассмотрении дел о защите чести и достоинства часто руководствуются практикой евросуда по правам человека, который делает различия между критическими выступлениями в адрес политиков и рядовых граждан. «Если ты назвался политическим груздем и полез в политический кузов, будь готов к повышенному вниманию и критическим публикациям СМИ», – пояснил Станислав Рывкин.

ОЛЕГ ГРИГОРЕНКО