Судья добился оправдания дважды
В Омске рассмотрено дело о сбитых пешеходах
В Омске второй раз оправдали федерального судью Владислава Куминова по уголовному делу о наезде на двух пешеходов. По данным следствия, в декабре 2019 года судья на своей Hondа якобы сбил двоих мужчин, переходивших дорогу на перекрестке, одному из них был причинен тяжкий вред здоровью. Судья не отрицал факт ДТП, отмечая, что пешеходы были пьяны, а травмы пострадавший мог получить позже. В середине марта 2023 года суд в первый раз оправдал Владислава Куминова, но прокуратура добилась отмены этого решения и повторного разбирательства.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
В Омке повторно рассмотрели уголовное дело судьи Колосовского райсуда Владислава Куминова, которого следствие считает виновником ДТП с двумя пешеходами.
Судейского иммунитета Владислав Куминов лишился в феврале 2022 года. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) по представлению главы СКР Александра Бастрыкина дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
ДТП с участием судьи произошло 25 декабря 2019 года. В материалах следствия указывается, что судья, находившийся за рулем Honda CR-V, при выполнении левого поворота якобы проигнорировал дорожный знак «пешеходный переход», горизонтальную дорожную разметку и сбил двух мужчин, переходивших дорогу. Оба ушли с места аварии самостоятельно. В последующем одного из них госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой и травмой груди. По данным медиков, его здоровью был нанесен тяжкий вред.
На заседании ВККС Владислав Куминов не отрицал, что ДТП действительно было. По словам судьи, как сообщает pravo.ru, мужчины были пьяны, а наезд случился вне пешеходного перехода. Травмы, не исключает судья, пострадавший мог получить позже. Владислав Куминов акцентировал внимание ВККС на том, что после того как потерпевший покинул место аварии, у него лишь болела нога.
Свое уголовное преследование Владислав Куминов, ранее возглавлявший Колосовский райсуд, связал с профессиональной деятельностью и позицией, которую он занял при рассмотрении уголовного дела о коррупции. «Следователи неоднократно просили встречи со мной как с председателем суда, чтобы обеспечить судебную перспективу рассмотрения этого дела. Я им отказал и заявил, что такое внепроцессуальное общение невозможно»,— приводит портал pravo.ru слова господина Куминова на заседании ВККС.
В ноябре 2022 года уголовное дело в отношении Владислава Куминова первый раз поступило в Кировский районный суд Омска, который оправдал его с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Прокуратура внесла апелляционное представление на приговор, считая его необъективным, отметив, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. «Результаты проведенных осмотров видеозаписей ДТП и следственного эксперимента позволяют сделать вывод о том, что автомобиль под управлением Куминова в момент соприкосновения с пешеходами двигался со скоростью не менее 18 км/ч и находился в границах нерегулируемого пешеходного перехода»,— указывается в документах прокуратуры. В мае коллегия Омского областного суда отменила приговор, вернув дело на новое рассмотрение.
Повторное судебное разбирательство закончилось с тем же результатом. Владислава Куминова вновь оправдали. За ним признано право на реабилитацию, сказали „Ъ-Сибирь“ в объединенной пресс-службе судов Омской области.
Вячеслав Куминов окончил Уральскую государственную юридическую академию. С 2011 по 2017 год возглавлял Колосовский райсуд, в штате которого всего два судьи. По истечении этого срока он остался работать обычным судьей. «Судья Куминов зарекомендовал себя грамотным специалистом, он отличается честностью, обязательностью, принципиальностью, ответственностью. К исполнению служебных обязанностей относится добросовестно. За период работы проявил себя как специалист, обладающий обширным объемом знаний, умеющий применять их в конкретной ситуации»,— указывается в служебной характеристике судьи.