«Если бы хотели убить —убили бы 40 раз»

Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор бывшему вице-мэру Екатеринбурга Виктору Контееву. Адвокат 70-летнего экс-чиновника Сергей Колосовский считает незаконным обвинительный приговор по делу о покушении на убийство бизнесмена Максима Краснова и вымогательстве у него 25% долей предприятия ООО «Урал» (Курганская область). По его словам, покушения на убийство не было, так же как и вымогательств в отношении бизнесмена, у суда адвокат запросил оправдательный приговор для подзащитного.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В Свердловском областном суде прошли прения по апелляционной жалобе на приговор бывшему вице-мэру Екатеринбурга Виктору Контееву, обвиненному в покушении на убийство бизнесмена Максима Краснова и вымогательстве у него 25% уставного капитала в ООО «Урал». Прения длились на протяжении всего дня, сам подсудимый участвовал в заседании по видеосвязи. Напомним, бывший чиновник обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. «ж», п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и по п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). За эти преступления в июле этого года суд назначил ему 13 лет в колонии строгого режима. В 2014 году Виктору Контееву были предъявлены такие же обвинения за получение взятки, вымогательство и подстрекательство к убийствам, тогда его приговорили к 18 годам лишения свободы. С учетом 18-летнего срока, который он получил в 2014 году, экс-чиновник суммарно проведет в заключении 21 год. До уголовного преследования Виктор Контеев работал в администрации Екатеринбурга, с 2000 года занимал должность вице-мэра.

Как заявил во время суда адвокат Сергей Колосовский, изначально шестеро нападавших поехали на разговор к брату Максима Краснова — Андрею, но случайно наткнулись на бизнесмена. По версии следствия, нападавшие находились в подчинение у Виктора Котнеева, но защита это опровергает. В деревню, где находились братья Красновы, они прибыли днем на двух машинах, имея при себе ножи и оружие. По словам господина Колосовского, они опасались деревенских жителей, которые могли на них напасть. Наткнувшись на Максима Краснова, они избили его и попытались увезти, но его родственники, услышав крики, не дали этого сделать.

«Вся эта ситуация может быть квалифицирована как покушение на похищение человека, в любом случае, это не покушение на убийство. Если бы хотели убить — убили бы 40 раз. Возможность убить была, но ей не воспользовались», — рассказал защитник во время судебного заседания.

Также он сообщил, что медэкспертиза показала, что ряд телесных повреждений, обнаруженных на теле пострадавшего Максима Краснова, не могли появиться в день нападения. «Краснов и в армии успел послужить, и отбыть срок за бандитизм, и поучаствовать в вымогательстве. За всю эту жизнь, с точки зрения суда, Краснов не получил ни одной царапины. И все, что оказалось на его теле, было причинено именно в день нападения. Доказательств нормальных, объективных, логичных, несомненных в виновности Контеева нет»,— отметил адвокат Колосовский.

Статью о вымогательствах, инкриминированную Виктору Контееву, господин Колосовский также посчитал нелогичной. Защитник подчеркнул, что, согласно материалам уголовного дела, Максим Краснов боялся угроз, поступавших ему с требованиями отдать долю в ООО «Урал», но, по словам адвоката, это не соответствует действительности.

«Он эти угрозы всерьез не воспринимал. Нужно не забывать, что потерпевший тоже не мальчик-первоклассник, а лицо, которое совершало преступления с применением огнестрельного оружия»,— заявил защитник.

Предприятие ООО «Урал» находилось в городе Петухово, расположенном на границе с Казахстаном и Курганской областью, и занималось растаможиванием фур с фруктами из среднеазиатских республик, которые далее направлялись в Екатеринбург на крупнейшую в регионе овощебазу №4. По версии следствия, именно в отношении ООО «Урал» у бывшего чиновника Виктора Контеева были личные коммерческие интересы. «Совершенно четко доказано, что Контеев не мог интересоваться этим предприятием, так как в течение года оно должно было прекратить свое существование»,— отметил адвокат Виктора Контеева Сергей Колосовский в ходе заседания.

Также он напомнил об активной гражданской позиции экс-чиновника Контеева и о том, что только благодаря ему в Екатеринбурге лучше, чем в других регионах, развиты торговые сети: «Все, что мы имеем сейчас, было заложено Контеевым 15 лет назад. Он болел за Екатеринбург и развивал его».

По словам адвоката, в этом году у Виктора Контеева подошел срок условно-досрочного освобождения (УДО), он считает, что новое уголовное дело было направлено в суд для того, чтобы «препятствовать» его условно-досрочному освобождению.

«В том возрасте, в том состоянии здоровья каждый год нахождения в СИЗО может стать критичным, поэтому это и есть покушение на убийство Контеева. Кто-то совершает действия, направленные на то, чтобы Контеев никогда не вышел из мест лишения свободы»,— резюмировал Сергей Колосовский.

В конце заседания адвокат обратился к суду с просьбой об оправдательном приговоре для своего 70-летнего подзащитного. «Прошу приговор отменить и, как бы это страшно ни звучало, вынести в отношении Контеева оправдательный приговор»,— заключил он.

Следующее заседание по апелляционной жалобе состоится 29 декабря. Ожидается, что на нем суд вынесет решение.

Мария Шараева