Производитель колонок «Урал» выиграл суд с владельцем JBL
Российский производитель акустических систем «Урал» выиграл суд у американского производителя аудиотехники Harman International Industries («дочка» Samsung Electronics, производящая колонки JBL). Судебное заседание прошло в сентябре, а 30 ноября истек срок подачи апелляции, заявил РБК представитель «Урала».
Фото: ural-auto.ru, урал
Фото: ural-auto.ru, урал
Harman International Industries в сентябре 2021 года подала в суд на ООО «Промостар» и ООО «АвтоАудиоЦентр» (распространитель и производитель «Урала»). Истец утверждал, что «Урал» скопировал дизайн и запатентованные решения его продукции и использовал «узнаваемые черты» портативных колонок JBL. Компания привела результаты опроса фонда ВЦИОМ, согласно которым 86% респондентов сочли аудиосистемы JBL и «Урал» схожими внешне. Harman International Industries требовала запретить «Уралу» использование промышленных образцов №98697 и №97967 (зарегистрированы как «громкоговорители»), правообладателем которых она является, в четырех колонках «Урал». Потери от продажи одной оптовой партии колонок «Урала» американская компания оценила не менее чем в 500 тыс. руб. Она также требовала 3 млн руб. компенсации плюс выплаты около 500 тыс. судебных расходов.
«Урал» отверг названные претензии. Как утверждает компания, принадлежащие Harman International Industries патенты зарегистрированы по классу «громкоговоритель», а колонки «Урала» — это портативные аудиосистемы. Ответчик настаивает, что в его продукции использованы не все «существенные признаки» патента Harman International Industries. Также «Урал» заявил, что цилиндрическую форму имеют 90% портативных колонок, и, если копирование внешнего вида изделия или его частей «обусловлено исключительно функциональным применением», оно не может быть неправомерным. «Урал» также представил результаты опроса Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук. Этот опрос показал, что 91% респондентов могут отличить колонки двух брендов, а 88% знают, что у них разные производители.
Арбитражный суд Москвы в первой инстанции в марте 2022 года отказал в удовлетворении требований Harman International Industries. Американская компания попыталась оспорить решение в апелляционной и кассационной инстанциях. В сентябре прошлого года суд по интеллектуальным правам вернул дело на новое рассмотрение, но в сентябре 2023 года арбитражный суд снова встал на сторону ответчика.