Надувные танки сдулись в приговоре
Бывших офицеров Минобороны приговорили к уже отсиженному
По четыре года и одному месяцу колонии общего режима получили по приговору Мещанского райсуда Москвы работавшие ранее советниками в Минобороны Юрий Здравило и Виталий Ликучев. Оба изначально обвинялись в получении взятки: по версии следствия, офицеры требовали за общее покровительство 7,4 млн руб. у руководителя ЗАО «НПП "Русбал"», изготовляющего маскировочное оборудование, в том числе надувные макеты ракет, танков и другой техники. Однако в прениях гособвинение предложило переквалифицировать обвинение на более мягкое мошенничество. В итоге фигуранты были отпущены на свободу, поскольку назначенный им срок они успели отбыть в СИЗО и под домашним арестом во время длившихся около трех лет следствия и суда.
Бывший советник отдела Главного управления вооружения ВС РФ Юрий Здравило (в центре)
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Процесс по делу в отношении Юрия Здравило и Виталия Ликучева шел в Мещанском суде с сентября 2021 года, причем судебное следствие пришлось начинать дважды. Как сообщал “Ъ”, после почти года слушаний председательствующая ушла на повышение в Мосгорсуд, а сменившей ее коллеге пришлось начинать изучение материалов с нуля. Приговор был оглашен лишь 7 декабря.
Каждый из подсудимых был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен к четырем годам и одному месяцу колонии общего режима.
При этом оба были освобождены от наказания в связи с тем, что этот срок они уже полностью отбыли в СИЗО и под домашним арестом (день в изоляторе засчитывается за полтора дня колонии общего режима, а три дня домашнего ареста — за день нахождения под стражей). Между тем, как сообщал “Ъ”, задержаны они были сотрудниками ФСБ еще осенью 2020 года и сразу помещены с санкции суда в СИЗО. Адвокаты неоднократно пытались добиться изменения им меры пресечения, но им отказывали, ссылаясь на тяжесть содеянного. Лишь в марте этого года Мосгорсуд перевел фигурантов по жалобе защиты под домашний арест.
«Приговор был довольно ожидаем, поскольку подсудимых сначала освободили из СИЗО, а прокуратура в прениях пошла на переквалификацию обвинения»,— заявил “Ъ” адвокат одного из экс-офицеров Константин Орешонков. По его словам, решение об обжаловании приговора с целью добиться полного оправдания господ Здравило и Ликучева будет принято позднее, после получения на руки приговора с мотивировочной частью и консультаций с подзащитными.
При этом в окружении бывших офицеров (после оглашения судебного решения сняли последние ограничения) говорят, что оба измотаны длительным пребыванием в изоляторе, а сейчас хотят просто отдохнуть.
«Для них, например, сейчас огромной радостью является обычный поход в парикмахерскую!»— говорят близкие.
Как рассказывал “Ъ”, советник отдела межвидовой координации планирования развития, поставок и ремонта вооружения, военной и специальной техники общего назначения главного управления вооружений Минобороны Юрий Здравило и работавший советником в департаменте по обеспечению гособоронзаказа Виталий Ликучев были задержаны контрразведчиками при получении конверта с 7,4 млн руб. от гендиректора ЗАО «НПП "Русбал"» Александра Таланова. Предприятие последнего, созданное в 1993 году, в последние годы выпускает 3D-макеты танков, самолетов, ракетных комплексов и прочей техники в ее натуральную величину. С воздуха или издали отличить копии от боевых машин, по заверению производителя, практически невозможно.
Как посчитали следователи главного военного следственного управления СКР, к которым поступили материалы из ФСБ, деньги Александр Таланов платил не за конкретные тендеры и контракты, а за общее покровительство, с тем чтобы стать единственным поставщиком маскировочной техники в войска.
Сами Юрий Здравило и Виталий Ликучев утверждали, что не совершали ничего противоправного, а обвинения во взяточничестве абсурдны, так как на тот момент они являлись офицерами запаса, вышедшими в отставку.
При этом даже с госслужбы в Минобороны Юрий Здравило, который был известен также и как изобретатель в области маскировки, успел уволиться. Их представители отмечали, что оба отставника никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в военном ведомстве не выполняли и не могли организовать признание «Русбала» единственным поставщиком военного ведомства, так как такие вопросы являются прерогативой правительства. Впрочем, по мнению следствия, такая реальная возможность у советников все же имелась хотя бы в силу их авторитета.