Имущество «Киселевскугля» найти не удалось

В конце минувшей недели арбитражный суд Кемеровской области продлил на полгода процедуру конкурсного производства на ОАО «Угольная компания «Киселевскуголь». Но предоставленное руководству предприятия дополнительное время вряд ли сможет помочь погасить кредиторскую задолженность «Киселевскугля» — у компании не осталось имущества. Его не хватило даже на то, чтобы заплатить конкурсному управляющему, которому пришлось финансировать процедуру за свой счет.

Ходатайство о продлении конкурса в «Киселевскугле» направил в суд его конкурсный управляющий Сергей Баканов. Основанием для ходатайства послужило то, что не все предусмотренные законом о банкротстве процедуры были выполнены. За период конкурсного производства господину Баканову удалось продать автомобили на 263 тыс. руб., но эти средства пришлось направить на зарплату нескольким сотрудникам, оставленным присматривать за мобилизационными резервами. Они хранятся на территории «Киселевскугля», хотя и находятся в федеральной собственности.
Конкурсное производство в ОАО «УК «Киселевскуголь» было открыто в мае 2003 года. Крупнейшим кредитором компании по долговому обязательству на сумму около 997 млн руб. (90% задолженности) на тот момент был Минфин РФ. К моменту открытия конкурсного производства основные активы компании (три шахты и разрез) были выведены в ООО «Угольная компания «Киселевскуголь», собственником которого являлась группа «Русинкор». В июне 2004 года «Русинкор» продала все свои действующие угольные активы в Кузбассе ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК). До лета 2004 года Сергей Баканов, по его признанию, пытался найти имущество и документацию «Киселевскугля», но этому мешало прежнее руководство компании. В связи с этим управляющий направил заявления в следственные органы о возбуждении уголовного дела в отношении тогдашнего гендиректора «Киселевскугля» Бориса Ковалева, но результата это не дало. По данным конкурсного управляющего, несколько раз правоохранительные органы возбуждали дела о преднамеренном банкротстве компании и всякий раз прекращали их по разным основаниям.
В этом году конкурсный управляющий успешно оспорил в суде сделку по продаже горно–шахтного оборудования, полученного по кредиту под гарантии правительства РФ, по которому потом и возник миллиардный долг «Киселевскугля». Оно было продано ООО «Сити–Продукт», зарегистрированному в Иванове, еще до приватизации «Киселевскугля». Признать договор купли–продажи недействительным в суде удалось, но вернуть оборудование или деньги будет непросто, так как оно неоднократно перепродавалось. Сейчас, по данным управляющего, его использует ОАО «Шахтоуправление «Котинское», принадлежащее СУЭК. Конкурсный управляющий подготовил запрос в таможенные органы и в Росгортехнадзор для проведения идентификации оборудования.
Баканов также оспорил нормативный акт администрации Прокопьевского района Кемеровской области об изъятии у ОАО «УК «Киселевскуголь» земельного участка в 27 га, однако первая и апелляционная инстанции арбитражного суда Кемеровской области ему отказали в удовлетворении иска. Сейчас на это решение направлена кассационная жалоба. На данном участке находится шахтоуправление «Котинское». Продолжать это дело придется уже другому управляющему. Сергей Баканов попросил арбитраж освободить его от должности конкурсного управляющего, поскольку ему трудно проводить процедуру из Москвы, да еще за свой счет. Управляющему пришлось финансировать конкурсное производство из своего кармана и потратить на это около 100 тыс. руб.
ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ, Кемерово
Дело БЦЗ связано с гостайной
Кемеровский арбитраж отложил рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Беловский цинковый завод» (БЦЗ). Саморегулируемая организация арбитражных управляющих по запросу суда не подготовила список кандидатов на должность конкурсного управляющего БЦЗ с допуском к сведениям, содержащим гостайну (на территории завода могли сохраниться мобилизационные резервы). В оставшееся до заседания время суд намерен направить запрос в Федеральную регистрационную службу о предоставлении нового списка кандидатов с соответствующим допуском. Необходимость назначения нового управляющего вызвана отставкой Виктора Маркелова, ранее занимавшего эту должность.