борьба с вертикалью
Вчера житель Тюмени Владимир Гришкевич, жалобу которого на прошлой неделе отклонил Конституционный суд (КС), признав законной новую процедуру утверждения губернаторов, направил в КС ходатайство об отмене этого решения. По мнению тюменца, суд не принял решения по его ходатайству об отводе судей, нарушив тем самым установленную процедуру. Правда, как представители КС, так и соавторы "губернаторского" запроса уверены в бесперспективности нового ходатайства.
Господин Гришкевич требует отмены постановления КС от 21 декабря и повторного рассмотрения своей жалобы. По мнению тюменца, еще до оглашения постановления по делу судьи были обязаны высказаться по его ходатайству от 20 декабря, в котором он требовал отвода судей КС, встречавшихся 9 декабря с Владимиром Путиным. "Обжалуемые нормы закона были внесены в Госдуму именно президентом и по его личной инициативе",— подчеркнул господин Гришкевич. К тому же пресс-служба президента по итогам встречи сообщила, что "Владимир Путин поблагодарил КС за работу по укреплению государственности". А в жалобе речь как раз и шла об ущемлении избирательных прав граждан в ходе "укрепления государственности по Путину". Господин Гришкевич полагает, что встреча судей КС "с одной из сторон в ходе подготовки решения немыслима", и ссылается на нормы судопроизводства, предусмотренные ст. 364 Гражданского процессуального кодекса и ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса. Подобные встречи, утверждает автор жалобы, квалифицируются как "нарушение правил о тайне совещания", что ведет к безусловной отмене решения суда.
Кроме того, как напомнил Владимир Гришкевич, Госдума 20 декабря "с голоса губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко дала свое согласие принять к рассмотрению документально неоформленную инициативу законодательного собрания" города о переезде КС из Москвы в Петербург. Тем самым депутаты, по мнению заявителя, "прямо нарушили" ст. 29 закона "О Конституционном суде", в которой сказано, что "судьи КС принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления".
Поскольку все эти доводы, как полагает Владимир Гришкевич, не были учтены КС перед оглашением постановления 21 декабря, он ходатайствует об отмене постановления и повторном рассмотрении жалобы. Кроме того, президент, по мнению господина Гришкевича, должен приостановить действие оспоренных положений закона до нового рассмотрения дела.
Впрочем, опрошенные Ъ эксперты полагают, что судебных перспектив это ходатайство не имеет. Экс-судья КС Тамара Морщакова пояснила Ъ, что подавать ходатайства участники процесса могут, но по закону они должны успеть сделать это до "окончания рассмотрения дела, то есть до завершения открытого заседания по данному делу". А в пресс-службе КС Ъ сообщили, что суд обычно дает ответ на любое письменное заявление, которое поступает в его адрес. Но в данном случае, поскольку эти ходатайства "не попадают ни в какие процессуальные рамки", автору будет просто отказано в их рассмотрении.
Несостоятельной инициативу господина Гришкевича сочли и его союзники, которые вместе с тюменцем добивались признания антиконституционными новых правил избрания губернаторов. Секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин высоко оценил "гражданский порыв добивающегося справедливости Владимира Гришкевича", но его ходатайство признал юридически бессмысленным. Как пояснил господин Надеждин, конституционное судопроизводство, в отличие от гражданского или уголовного, "не предусматривает отзыв судей".