Вчера на внеочередном заседании законодательное собрание Коми-Пермяцкого автономного округа (КПАО) приняло поправки в закон «О выборах глав и депутатов представительных органов вновь образованных городских и сельских поселений в КПАО», согласно которым главы сельских поселений, работающие на общественных началах, смогут получать зарплату. Ранее часть вновь избранных руководителей муниципалитетов заявили, что не будут работать бесплатно и покинут свои посты, если им не назначат зарплату. Противники поправок заявили, что главы поселений используют шантаж и плохо разбираются в законодательстве, а их содержание обойдется бюджету округа слишком дорого – в 1,3 млн рублей ежегодно.
Прежняя редакция закона предполагала, что глава поселения работал на непостоянной основе. Зарплата полагалась только главе администрации муниципалитета – наемному сити-менеджеру, который выполняет хозяйственные функции. Однако, после того как 9 октября в округе в рамках «реформы Козака» прошли поселенческие выборы, многие главы стали заявлять о том, что не могут оставить свои посты, «так как бесплатно работать они не собираются». Письма с аналогичным содержанием были разосланы главам муниципальных районов, а также депутатам окружного парламента. После этого вопрос был рассмотрен на заседании ЗС КПАО 20 декабря, трижды ставился на голосование, однако поддержки не получил. Основным аргументом противников поправок стало то, что содержание «дополнительных» чиновников станет обременительным для бюджета. Также депутатов возмутило то, что конечная сумма дополнительных затрат им не была представлена вовсе.
Как сообщил „Ъ“ спикер ЗС Валерий Ваньков, теперь эта сумма известна. «В случае, если все семь глав поселений, подпадающих под эту категорию, станут работать на постоянной основе, это обойдется бюджету в 1,3 млн рублей ежегодно», – пояснил он. Вместе с тем, по данным „Ъ“, только главы Юрлинского и Юсьвинского поселений согласны отказаться от зарплаты. Глава Белоевского поселения Иван Бражкин заявил „Ъ“, что «изначально окружной закон был неправильный». «Я писал письма с просьбой изменить закон, потому что ко мне, обладающему наибольшим управленческим опытом, приходят со своими жалобами главы других поселений», – заявил он.
По мнению депутата ЗС Светланы Аристовой, выступавшей против изменения закона, поправки просто «продавили». «Главы поселений подошли к собственным выборам крайне безответственно и даже не прочитали как следует ФЗ №131. А когда поняли, что работать придется бесплатно, тут же прибегли к шантажу, угрожая собственной отставкой и проведением новых выборов, – возмущается депутат. – В округе, в отличие от Пермской области, просветительская работа в связи с муниципальной реформой практически не велась, поэтому и возникают такие казусы».
ИЛЬЯ ПОНОСОВ