У баз МВД нашлись тяжкие последствия

Басманный райсуд Москвы арестовал на два месяца частного предпринимателя Евгения Шитикова. ГСУ СКР обвиняет его в продаже персональных данных граждан, полученных из закрытых баз полиции. Преступление, как было сказано в суде, совершалось в условиях «нарастания международных угроз» и поэтому имело тяжкие последствия. При этом следствие проверяет версию, что информация из полицейских баз могла использоваться при подготовке других преступлений, в том числе покушения на военкора и блогера Владлена Татарского, взорванного минувшей весной.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

С ходатайством об аресте мелкого предпринимателя Евгения Шитикова, занимающегося продажами программного обеспечения, но даже не зарегистрированного в качестве юрлица, в Басманный суд обратился следователь по особо важным делам отдела по противодействию киберпреступности ГСУ СКР. Он заявил, что фигурант вместе с сообщниками распространял за деньги персональные данные граждан, содержащиеся в защищенных банках данных МВД.

Это преступление, как пояснил автор ходатайства, было совершено «в условиях проведения СВО и нарастания иных международных угроз России», поэтому повлекло тяжкие последствия. Из-за незаконной деятельности Евгения Шитикова, по версии следствия, доступ к личным данным российских граждан получил «неопределенный круг лиц», появилась реальная угроза передачи этих сведений противнику и использования их для подготовки тяжких преступлений против россиян.

Причастность продавца к «неправомерному доступу к компьютерной информации с причинением тяжких последствий» (ч. 4 ст. 272 УК РФ), по мнению следователя, была доказана после изъятия у него при обыске неких записей, содержащих «алгоритм использования информационных банков данных МВД России».

При этом сам Евгений Шитиков вину не признал и, более того, предпринял действия для сокрытия своих преступных доходов и предполагаемых сообщников.

Учитывая, что обвиняемый не имеет постоянной регистрации в Москве, да и вообще «недостаточно социализирован», он, оставшись на свободе, обязательно попытается противодействовать расследованию или вовсе скроется, подытожил следователь.

Сам Евгений Шитиков и его защитник Дмитрий Залуцкий, в свою очередь, рассказали суду, что продавец программного обеспечения стал фигурантом уголовного дела еще 3 апреля и, дав следователю соответствующую подписку о невыезде и надлежащем поведении, за восемь месяцев ни разу не попытался скрыться. Его регулярно вызывали на допросы и он приезжал на все следственные действия по первому требованию. Обвиняемый попросил запретить ему определенные действия или позволить находиться хотя бы под домашним арестом, но судья Евгения Козлова все же согласилась со следствием. Продавец был взят под стражу на два месяца.

Близкий к следствию источник «Ъ» пояснил, что уголовное дело о превышении должностных полномочий по соображениям корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) было возбуждено Бутырским межрайонным следственным отделом ГСУ СКР по Москве на следующий день после гибели в Санкт-Петербурге блогера Максима Фомина, более известного под ником Владлен Татарский. Следствие установило, что замаскированное под подарочную статуэтку взрывное устройство было передано господину Фомину по заданию украинских спецслужб. Сейчас проверяется информация, что при подготовке теракта могли использоваться сведения о будущей жертве, полученные из баз персональных данных граждан, хранящихся в МВД.

Таким образом, косвенно причастными к гибели Владлена Татарского могут быть и стражи порядка, допустившие утечку охраняемой законом информации, а также связанный с ними продавец, осуществивший ее распространение.

В этом якобы и заключались тяжкие последствия расследуемого СКР преступления.

Защитник Дмитрий Залуцкий обсуждать подробности предъявленных его клиенту обвинений с «Ъ» не стал. Он лишь сообщил, что считает избранную для Евгения Шитикова меру пресечения необоснованно строгой и будет обжаловать решение Басманного райсуда.

Сергей Машкин