«Велте» не дают умереть

Мэрия требует от предприятия-банкрота вернуть имущество

Как стало известно „Ъ“, областной арбитражный суд в очередной раз продлил конкурсное производство на обанкротившемся ОАО «Велта». Арбитраж должен был завершить процедуру в минувший вторник, однако этому помешали судебные иски департамента имущественных отношений администрации Перми. Мэрия требует от предприятия вернуть имущество, которое было продано в составе конкурсной массы. Чиновники утверждают, что это муниципальное имущество, а управляющая АО Мария Леонгардт считает, что оно принадлежало «Велте». Сейчас банкротство предприятия может затянуться на неопределенный срок, пока суд не разрешит спор.
В минувший вторник областной арбитражный суд должен был завершить процедуру банкротства на ОАО «Велта», после чего предприятие должно было быть ликвидировано. Однако этого не случилось. Затянувшаяся на 3 года и 3 месяца процедура была продлена еще до конца февраля 2006 года. Закончить историю с банкротством Пермского велосипедного завода помешал имущественный спор с городской администрацией. Как рассказала „Ъ“ конкурсный управляющий «Велты» Мария Леонгардт, в 1996 году мэрия передала на баланс предприятия недостроенный склад. В 2003 году управляющая включила это имущество в конкурсную массу и в 2005 году продала его (сумма сделки около 3 млн рублей). Сейчас городской департамент имущественных отношений (ДИО) мэрии Перми требует вернуть имущество. «Во-первых, это затягивание процесса. А во-вторых, сумма за этот объект уже включена в конкурсную массу. Объект был продан на том основании, что он зарегистрирован на “Велте”», – утверждает госпожа Леонгардт.
Процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Велта» была введена осенью 2002 года. Все это время кредиторы реализовывали имущество «Велты». Сначала процесс затягивался судебными спорами предприятия с Росимуществом, которое утверждало, что в уставном капитале велозавода оказалось федеральное имущество. Затем «Велта» начала судиться с территориальным управлением Росимущества, требуя принять на свой баланс объекты «специального назначения» (предприятие производило взрыватели к гранатам). Позднее сторонам удалось достичь принципиальной договоренности и по поводу «спецобъектов».
В ДИО ситуацию представляют иначе. «Имущество зарегистрировано в муниципальной собственности. А управляющая включила его в конкурсную массу и продала. Эти действия мы считаем неправомерными», – заявил „Ъ“ первый зампредседателя ДИО Александр Сапунов.
Таким образом, конкурсное производство на «Велте» может затянуться на неопределенный срок, пока суд не разрешит спор. «Это очень плохо», – отметил и.о. гендиректора ООО «Пермрегионгаз» (один из кредиторов «Велты». – „Ъ“) Алексей Луканин. По его словам, кредиторы рассчитывали, что все завершится в этом году. «Хотя предприятие уже не является нашим потребителем и не может копить долги, но мы планировали оформить списание убытков в этом году. Плохо выходить в новый год со старыми долгами», – считает топ-менеджер.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...