Повторную дискредитацию будут искать повторно

Вчера Мосгорсуд рассмотрел апелляции по делу Олега Орлова, правозащитника и сооснователя внесенного в реестр иностранных агентов и ликвидированного в декабре 2021 года «Мемориала». Господин Орлов в октябре 2023 года был оштрафован по статье о «повторной дискредитации» армии. Прокуратура обжаловала такой приговор, попросив назначить ему три года реального лишения свободы. На вчерашнее заседание правозащитник на случай взятия под стражу принес сумку с вещами. Судья, однако, ограничилась пока тем, что удовлетворила просьбу обвинения вернуть дело в прокуратуру. По мнению защиты, «апелляционный суд дал следствию второй шанс осудить Орлова».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Московский городской суд рассматривал апелляции на приговор Олегу Орлову, который не устроил ни защиту, ни обвинение. Напомним, в марте 2022 года правозащитник вышел на Театральную площадь в одиночный пикет против ввода российских войск на Украину и был оштрафован на 50 тыс. руб. по «дискредитационной» ст. 20.3.3 КоАП. Позже Олег Орлов снова получил штраф, на этот раз за выход с плакатом на Красную площадь. А в ноябре правозащитник опубликовал в соцсети перевод своей статьи для французского издания Мediapart, где содержалась критика спецоперации. Это стало основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 280.3 УК РФ о «повторной дискредитации» армии. Обвинение потребовало оштрафовать господина Орлова на 250 тыс. руб. В октябре Головинский районный суд признал правозащитника виновным, но снизил сумму штрафа до 150 тыс. руб.

Господин Орлов назвал приговор мягким, но все равно неправосудным. 26 октября его защита подала апелляционную жалобу, но в тот же день приговор обжаловала и прокуратура. В этот раз обвинение запросило для правозащитника реальный срок — три года лишения свободы. Прокуратура пояснила, что назначенный штраф не соответствует «характеру, степени общественной опасности содеянного и личности».

Вчера Олег Орлов пришел в Мосгорсуд с объемной сумкой со всем необходимым на случай лишения свободы.

Заседание началось с ходатайств защиты. В частности, адвокат Катерина Тертухина попросила приостановить производство и направить в Конституционный суд запрос о проверке ст. 280.3 УК. По ее мнению, эта статья «несоразмерно ограничивает идеологическое и политическое многообразие и свободу выражения мнения». Однако суд ходатайство отклонил. После этого прокуратура неожиданно сменила свою позицию: вместо того, чтобы настаивать на трех годах лишения свободы, гособвинитель Кузнецова заявила, что в деле правозащитника не установлен мотив преступления, и попросила вернуть дело в прокуратуру, отменив приговор первой инстанции.

В ходе прений Катерина Тертухина напомнила, что любое преступление должно нести в себе общественную опасность, которой, по ее словам, нет в действиях Олега Орлова. Общественный защитник, внесенный в реестр иностранных агентов нобелевский лауреат Дмитрий Муратов особо отметил, что «прокурорам не понравился приговор, которого они сами требовали в обвинительном заключении», и предположил, что обвинение все же «решило посадить Орлова на несколько лет». Он напомнил, что обвинение опирается на лингвистическую экспертизу текста Олега Орлова и показания двух свидетелей: «В экспертизе мы обнаружили более 60 орфографических, синтаксических, пунктуационных ошибок. По-хорошему деньги за эту экспертизу, полученные от государства, надо вернуть. Не может жизнь и судьба человека зависеть от подобной халтуры». Также господин Муратов отметил, что вывод авторов экспертизы, согласно которому господин Орлов «осуществил дискредитацию», противоречит решению пленума Верховного суда, запретившему экспертам давать юридическую оценку деяниям. Говоря о свидетелях обвинения, господин Муратов указал, что они «не знакомы с Орловым, но являются его политическими противниками», так как «состоят в организации, которая считает, что разоблачение сталинизма разрушало СССР», а протоколы их допросов совпадают на 97%. Напоследок Дмитрий Муратов вручил Олегу Орлову экземпляр Конституции — со словами «Возьмешь с собой, если посадят».

«Защитники защищали вас пламенно и жарко, они болеют за вас всей душой»,— отметила судья, передавая слово Олегу Орлову. Тот заявил, что не призывал к насилию:

«Да, я критиковал действия вооруженных сил России на Украине. Но ст. 29 Конституции гарантирует мне свободу мысли и слова. Мои высказывания носили исключительно мирный характер».

Господин Орлов заявил, что ни в чем не раскаивается и не сожалеет о своих высказываниях, и попросил себя оправдать. Однако Мосгорсуд отменил приговор районного суда и вернул дело в прокуратуру, оставив правозащитника под подпиской о невыезде. После заседания Дмитрий Муратов обратился к слушателям в коридоре: «Господа, у Олега Орлова в сумке, которую он собрал на случай реального срока, есть колбаса. Угощайтесь!»

Адвокат Катерина Тертухина рассказала “Ъ”, что защита допускала такой исход заседания: «Формальный мотив возвращения дела в прокуратуру — в ходе следствия и суда не был установлен мотив деяния. Дальше, скорее всего, дело будет передано в Следственный комитет для доследования, и будут проведены дополнительные экспертизы. После этого дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу новым составом суда. Фактически апелляционный суд дал следствию второй шанс, чтобы осудить Орлова. Что касается наших планов, то мы обсудим их и примем решение в ближайшее время». «С точки зрения права сторона обвинения проиграла процесс,— заявил “Ъ” Олег Орлов.— Де-факто они расписались, что обвинение либо работало халтурно, либо не имеет доказательств моей вины. Они просят все обнулить. Мы будем бороться, все наши доводы остались прежними. Мы по-прежнему уверены в своей правоте».

Эмилия Габдуллина, Александр Черных