Суд не создал прецедент

Президиум Самарского облсуда отказался удовлетворить жалобу бывшего мэра Сызрани Василия Янина и прокурора Самарской области Александра Ефремова, оспаривавших итоги выборов главы Сызрани, состоявшихся 3 октября 2004 года. Тогда победителем кампании сначала был объявлен господин Янин, а через несколько дней— председатель совета директоров ОАО «Пластик» Виктор Хлыстов. Своим решением президиум облсуда поставил точку в затянувшейся на год борьбе экс-мэра за возвращение власти в городе.

29 декабря президиум Самарского облсуда рассмотрел надзорную жалобу экс-главы Сызрани, депутата губдумы Василия Янина и прокурора Самарской области Александра Ефремова, оспаривавших итоги выборов главы Сызрани. Они проходили в два тура - 19 сентября и 3 октября 2004 года. По результатам второго тура сначала победителем был признан Василий Янин, а после отмены итогов голосования на одном из участков из-за зарегистрированных там многочисленных нарушений - председатель совета директоров ОАО «Пластик» Виктор Хлыстов. Почти год в судах экс-мэр безуспешно оспаривал итоги кампании. В октябре прошлого года он предпринял последнюю попытку вернуть себе кресло, подав вместе с облпрокурором Александром Ефремовым в президиум облсуда надзорную жалобу, воспользовавшись тем, что результаты выборов могут быть оспорены в течение года после их проведения. Появление жалобы эксперты связывали с произошедшим летом переходом господина Янина на работу в ГК СОК, на мэрских выборах двигавшую господина Хлыстова, а впоследствии якобы несколько разочарованную его деятельностью в качестве главы города. В жалобе экс-мэр и прокурор просили президиум отменить все предыдущие решения суда, кроме первого, то есть - произвести пересчет бюллетеней. Им в этом было отказано, поскольку горизбирком, проводивший выборы, в настоящее время расформирован и поэтому не может повторно пересчитать голоса избирателей. Судебное решение означает, что более господин Янин не может оспаривать итоги кампании и главой города до следующих выборов останется господин Хлыстов.
Виктор Хлыстов не удивлен решением президиума облсуда: «В России нет прецедентов, когда через год оспаривали выборы главы города». Он изначально заявлял, что лично к нему у господина Янина никаких претензий быть не может, а оспаривать действия горизбиркома экс-мэр имел право. Василий Янин судебное решение не комментирует. Впрочем, общения с представителями СМИ на эту тему он избегал с момента выборов.
«В принципе, на выборах в Сызрани победил Янин, - считает экс-кандидат в мэры города, депутат губдумы Светлана Кузьмина. - Он имел все основания оспаривать решение горизбиркома и рассчитывать на положительное решение. То, что областной суд не отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, говорит о его ангажированности и безразличии». Следует отметить, что эксперты изначально весьма скептически оценивали перспективы судебных тяжб Василия Янина. «Российское судопроизводство— самая азартная игра в мире. Предсказать ее результат невозможно»,— считает президент самарского Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. «Я не знаю ни одного случая, когда в России спустя год были бы оспорены результаты выборов такого уровня»,— сказал он. Господин Звоновский не исключает, что попытки господина Янина вернуть кресло градоначальника могли быть одной из форм давления областных властей на Виктора Хлыстова (губернатор Константин Титов и Василий Янин - давние соратники— „Ъ“). При этом Владимир Звоновский отмечает, что главе области не составило большого труда выстроить с новым мэром Сызрани конструктивные отношения: «Он с одной стороны бережет людей, которые с ним давно, как Янин, с другой— может быстро сходиться, взаимодействовать с людьми, с которыми познакомился недавно».
ЛИЛИЯ АБДУЛЛИНА