"Гжелка" ушла вместе с милицией

с подачи производителей

Как стало известно Ъ, брэнд "Гжелка" вновь стал причиной скандала на алкогольном рынке. Руководство дистрибьютерской компании "Алко-Балт" подало в суд на оперативников управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Санкт-Петербурга. Истец утверждает, что в ходе декабрьской проверки УБЭП незаконно изъял со склада фирмы более 600 тыс. бутылок "Гжелки", название которой не могут поделить ЛВЗ "Ливиз" и ТПГ "Кристалл". Аналитики считают, что, если конфликт вокруг известного брэнда не прекратится, на нем можно будет поставить крест — дистрибьютеры могут отказаться от продажи любой "Гжелки", кем бы она ни была произведена.

       В декабре прошлого года, когда объем продаж водки в городе вырос с 400 тыс. до 700 тыс. дал в течение месяца, сотрудники УБЭПа предъявили руководству компании "Алко-Балт" (официальный дистрибьютер ОАО "ТПГ 'Кристалл'") предписание на проверку документации и забор проб водки "Гжелка". Причиной проверки стало ноябрьское обращение генерального директора ООО "Гжелка" ("дочка" ЛВЗ "Ливиз") Юрия Локтионова с просьбой принять меры по предотвращению реализации кристалловской "Гжелки" на территории Петербурга, которая, по его мнению, является контрафактной. Вчера господин Локтионов подтвердил Ъ, что обращался в органы милиции с такой просьбой. Оперативники не стали проверять финансово-хозяйственную документацию, а сразу же направились на склад. "Представители милиции взломали акцизный склад и объявили о конфискации всей 'Гжелки', которая там находилась, то есть около 600 тыс. бутылок", — рассказал Ъ генеральный директор ООО "Алко-Балт" Николай Царев. По его словам, всего сотрудники милиции вывезли с территории склада 30 фур "Гжелки" и 49 фур алкогольной продукции других марок (из них 48 фур впоследствии были возвращены компании).
       "При этом никто не представил понятых, не выдал никаких документов — ни акта об изъятии товара, ни протокола осмотра", — говорит юрисконсульт "Алко-Балта" Тимур Гибизов. По предварительным оценкам, ущерб от действий оперативников, которые фактически остановили работу фирмы на две недели, составил более 10 млн рублей. Руководство фирмы обратилось с жалобами в городскую прокуратуру и ГУВД, к заместителю генерального прокурора по СЗФО Ивану Кондрату и министру МВД РФ Рашиду Нургалиеву, в УФСБ Петербурга и Ленинградской области, а также в Невский суд. По словам юрисконсульта, ответов из официальных органов пока не последовало, а рассмотрение заявления в Невском суде должно начаться в пятницу. Вице-президент ОАО "ТПГ 'Кристалл'" Дмитрий Раутбарт заявил, что производитель знает о произошедшем и оказывает юридическую поддержку своему дистрибьютеру. В пресс-службе ГУВД пока не комментируют ситуацию.
       Сегодня в стране реализуется около 300 тыс. дал в месяц "Гжелки" производства двух предприятий — ТПГ "Кристалл" и ЛВЗ "Ливиз". За брэнд "Гжелка" заводы борются уже несколько лет. В 1993 году торговый знак был зарегистрирован московским ЛВЗ "Кристалл". А в конце 2003 года владелец ЛВЗ "Ливиз" Александр Сабадаш, купив одноименное ООО, которому принадлежат авторские права на изображение птицы Гжель, начал борьбу за "Гжелку". После ряда судебных процессов и решений Роспатента представителям господина Сабадаша удалось доказать свои права на большинство товарных знаков, связанных с Гжелью, и в мае этого года "Ливиз" сам начал разливать "Гжелку". Одновременно партии кристалловской "Гжелки" стали изыматься из продажи. По данным Ъ, московские дистрибьютеры "кристалловской" "Гжелки" сейчас судятся с правоохранительными органами по этому поводу в Арбитражном суде. На Северо-Западе — иск "Алко-Балта" стал первым, но не исключено, что вскоре к нему присоединятся и дистрибьютеры из других регионов.
       Управленцы "Ливиза" уверены, что им удалось собрать все козыри в своей игре против "Кристалла". Но "Кристалл", который не согласен с исходом тяжбы, не собирается сворачивать производство. Аналитики отмечают, что в конечном итоге, если моквичи по-прежнему будут выпускать "Гжелку", а "Ливиз" — изымать ее из продажи, скандал может обернуться против самой марки. "Сложность при реализации спорной марки в том, что не известно, чья из сторон выиграет очередной раунд судебных разбирательств. Неудивительно, если дистрибьютерские и розничные компании начнут отказываться от реализации водки "Гжелка" любого производителя", — констатирует Светлана Труханович, финансовый аналитик компании "АВК-Аналитика". Так, сеть магазинов Metro C&C уже объявила о выводе этой марки из своей ассортиментной матрицы. Источник Ъ в "Алко-Балте" сообщил, что после произошедших неприятностей в самый пик продаж компания может отказаться работать со спорным брэндом.
МАРИЯ ШЕВЧЕНКО,
ДМИТРИЙ КАМЕНСКИЙ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...