Вчера краснодарский краевой суд отменил постановление о прекращении уголовного дела против бывшего председателя городской думы Александра Кирюшина, обвинявшегося в превышении должностных полномочий, и направил дело на новое рассмотрение в другом составе суда. Такое решение принято по жалобам как обвинения, так и адвокатов господина Кирюшина, которых не удовлетворила формулировка постановления о прекращении уголовного дела: «ввиду изменения обстановки».
Рассмотрев жалобу подсудимого на постановление судьи Валентины Поповой, а также кассационное представление государственного обвинителя Сергея Сорокина, коллегия по уголовным делам краснодарского краевого суда вынесла решение направить дело на повторное рассмотрение в новом составе суда. Такое решение вполне удовлетворило сторону обвинения. «По нашему мнению, Первомайский суд неправильно применил ст. 77 УК РФ — „Освобождение от ответственности в связи с изменением обстановки“, — сообщил „Ъ“ господин Сорокин. — Эта норма была отменена в 2003 году и может применяться только в том случае, если она улучшит положение подсудимого. Обвинение считает, что в данном случае ст. 77 не действует».
Уголовное дело против Александра Кирюшина было возбуждено по ст. 286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий». Господину Кирюшину вменялось в вину подписание двух писем, в которых содержалась просьба к тогдашнему главе Карасунского округа Краснодара Владимиру Цуканову о перечислении части налога с продаж ООО «Авиационные линии Кубани» в городской бюджет для финансовой поддержки клуба кик-боксинга. По версии обвинения, ущерб, нанесенный этим городскому бюджету, составил 7 млн рублей. Судебные слушания по делу Александра Кирюшина начались в январе прошлого года, а 7 ноября Первомайский суд Краснодара прекратил уголовное дело ввиду того, что деяния подсудимого престали представлять общественную опасность, так как ущерб, нанесенный бюджету, был восстановлен. Сразу после оглашения постановления суда первой инстанции господин Кирюшин заявил, что будет добиваться изменения формулировки прекращения дела, добиваясь полной реабилитации.
И защита, и обвинение утверждают, что прекращение дела с подобной формулировкой возможно исключительно с согласия подсудимого, а господин Кирюшин своего согласия на прекращение дела без реабилитации не давал. В то же время адвокат Александра Кирюшина Василий Шрамченко не удовлетворен решением краевого суда. По его словам, он не просил назначить новый суд, а настаивал на вынесении решения о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью своего подзащитного.
«Александр Кирюшин по сути лишен права на судебную защиту, — утверждает господин Шрамченко. — За год судебного процесса состояние его здоровья существенно ухудшилось. Мы намерены обратиться с жалобой на решение о возобновлении процесса в президиум краевого суда и в Верховный суд РФ».
Дата сорок четвертого по счету заседания в рамках судебных слушаний по делу Александра Кирюшина будет определена в ближайшее время. Ранее рассмотрение дела многократно переносилось, в том числе по просьбе подсудимого, который настаивал на участии в процессе двух адвокатов — Василия Шрамченко и Дмитрия Аграновского. Последний же параллельно участвует еще в одном громком процессе — деле активистов НБП — и не всегда имеет возможность прибыть в Краснодар на очередное заседание.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
АННА ПЕРОВА, Краснодар
