Вчера администрация Пермского края сообщила о том, что региональная техническая комиссия сделала окончательные выводы о причинах обрушения 4 декабря 2005 года крыши чусовского бассейна "Дельфин", в результате которого погибли 14 человек. Комиссия считает, что в основе техногенной катастрофы лежал комплекс причин: 50-процентная коррозия металлической фермы, использование не предусмотренной проектом марки стали, нарушение правил эксплуатации бассейна.
Региональная техническая комиссия, расследовавшая причины чусовской трагедии, формально закончила работу в конце декабря 2005 года (Ъ об этом писал 27 декабря). В состав этой комиссии входили эксперты собственника бассейна — Чусовского металлургического завода, проектных организаций "Пермпромпроект", "Пермгражданпроект", строительной кафедры Пермского технического университета и ООО "Уралпромэксперт", проверявшие объект летом 2004 года. Уже тогда председатель комиссии замгубернатора Николай Бухвалов указывал, что обрушение крыши стало возможным благодаря комплексу причин. В течение последних дней декабря и начала января эксперты комиссии обсуждали проект решения, и вчера выводы были оглашены. Согласно им, крыша обрушилась из-за коррозионного разрушения рабочего сечения (более 50%) накладки и фасонки нижнего пояса металлической фермы покрытия, нарушения правил технического обслуживания и эксплуатации здания бассейна (утеплитель кровли замачивался, вентиляция не работала в нормальном режиме). Также, по данным комиссии, в элементах конструкции металлической фермы были применены марки стали, не предусмотренные проектом, были допущены отступления от проекта по геометрическим параметрам фермы, а конструкция вентиляционной шахты и монолитного участка покрытия способствовала "существенному ухудшению их работы в условиях эксплуатации бассейна".
Однако у экспертов, приглашенных собственником объекта — ОАО ЧМЗ, есть отдельное мнение о причинах обрушения, и они не согласны с выводами своих коллег. "Специалисты завода высказали ряд существенных поправок, в частности, по дополнительным условиям возникновения коррозии. Но пока акт не утвержден губернатором края, его нет смысла комментировать",— сообщили Ъ в ОАО. Также имеет особое мнение и ООО "Уралпромэксперт", чьи специалисты проверяли бассейн до трагедии.
"Акт отражает суть — трагедию обусловили нарушения на стадии проектирования, строительства (замена материалов) и эксплуатации. К сожалению, за все это отвечал один собственник бассейна — ОАО ЧМЗ. Мы имеем особое мнение по нескольким пунктам. Например, в акте записано, что нами не были указаны дефекты. Да были указаны и дефекты, и необходимые мероприятия для их устранения!" — заявила Ъ директор ООО "Уралпромэксперт" Вера Казакова.
Как сообщили Ъ в прокуратуре Пермского края, срок следствия по уголовному делу истекает 4 февраля 2006 года и, скорее всего, продления сроков не будет. Пока в деле фигурируют двое обвиняемых — главный инженер "Уралпромэксперта" Алексей Швецов и ведущий специалист этой фирмы Кельсий Санников. По версии прокуратуры, эти специалисты сознательно скрыли ставшие им известными в ходе проверки техбезопасности "Дельфина" данные об аварийном состоянии бассейна. Если будет точно установлено, что трагедия произошла в том числе и из-за нарушений при строительстве "Дельфина", то тогда обвинение может быть предъявлено кому-либо из бывших или действующих руководителей ЧМЗ. В понедельник в Пермь приезжает руководитель следственной группы, сотрудник управления Генпрокуратуры по Приволжскому округу Вадим Антипин. Как сообщили Ъ в прокуратуре, господин Антипин и примет окончательное решение, когда и с какими обвиняемыми направлять дело в суд.