Вчера Волгоградский алюминиевый завод доказал в суде правомерность выкупа акций у своих миноритариев по 400 тыс. рублей за штуку при вхождении в конце 2004 года в СУАЛ. Один из миноритариев — московская компания «Ралко Со» — с решением не согласился и намерен в высших инстанциях доказать факт занижения алюминщиками стоимости своих акций. Ссылаясь на заключение независимого оценщика, фирма заявляет, что бумаги завода стоят почти на 20% дороже.
Реорганизацией алюминиевого завода остался недоволен его миноритарий — московское ООО «Ралко Со». В компании заявили, что предшествующие этому операции с акциями завода незаконны. В фирме сообщили, что в результате проведенной в 2000 году допэмиссии, а затем консолидации акций ВгАЗа пакет «Ралко Со» сократился с 17 до 6,81% (605 акций). Миноритарий не стал продавать свои бумаги предприятию, объяснив это тем, что, помимо необоснованного, по его мнению, уменьшения пакета, прежние владельцы завода искусственно занизили цену акций. Почти сразу после решения совета директоров по акциям московская компания оспорила его в суде. Но в первой судебной инстанции требования «Ралко Со» о признании этого решения недействительным удовлетворены не были, и миноритарий подал апелляционную жалобу.
«Ралко Со» настаивает на том, что оценочная эспертиза стоимости акций ВгАЗа, на основе которой и была впоследствии утверждена их выкупная цена, содержит недостоверную информацию. Эту экспертизу по заказу алюминщиков проводило ЗАО «Центр экономико-управленческого консультирования „Ким и Партнеры“». Обосновывая свою позицию, миноритарий представил суду экспертное заключение другого независимого оценщика (ЗАО «Независимая Консалтинговая группа „2К Аудит — Деловые Консультации“»), сделанное в рамках уголовного дела по факту хищения акций «Ралко Со». Напомним, это уголовное дело было возбуждено в прошлом году, после того как фирма вовсе лишилась акций алюминиевого завода. Как заявили в «Ралко Со», без ее ведома акции были списаны с лицевого счета компании.
Эксперты «2К Аудит — Деловые Консультации» пришли к выводу, что в расчетах «Ким и Партнеры» неправильно спрогнозирован ряд показателей — в частности, цена реализации алюминия, себестоимость его производства. В результате пересчета стоимость ВгАЗа составила, по версии «2К Аудит — Деловые Консультации», $162 млн — почти на 20% больше, чем у «Ким и Партнеры». «Таким образом, независимый оценщик определил стоимость одной акции в составе 100%-ного пакета в размере 557 тыс. рублей, а не 400 тыс. рублей, как вслед за „Ким и Партнеры“ решил совет директоров», — резюмировал в ходе судебного процесса представитель «Ралко Со» Станислав Соловых.
Алюминщики категорически не согласны с тем, как «Ралко Со» трактует данные экспертизы по акциям. По мнению юриста ВгАЗа Владимира Юркова, оппоненты подошли к заключению оценщиков конъюнктурно. «В последней экспертизе установлена стоимость одной акции в составе 100%-ного пакета, — отметил он, — а „Ким и Партнеры“ устанавливали цену одной обыкновенной акции для целей выкупа при реорганизации предприятия». Он пояснил, что стоимость акций в миноритарном пакете при его продаже объективно ниже, чем в целом рыночная стоимость бумаг предприятия. «Поэтому утвержденная советом директоров алюминиевого завода выкупная стоимость одной акции обоснована», — заявил господин Юрков.
В «Ралко Со» не удовлетворены вынесенным вчера и сразу вступившим в законную силу решением в пользу ВгАЗа. «Мы считаем, что если акционерное общество выкупает у миноритариев акции, то при этом они должны в полной мере получить компенсацию по своим бумагам именно по рыночной цене, а не по каким-то другим соображениям», — сказал Станислав Соловых. Он заявил „Ъ“, что судебный вердикт будет оспорен в высших инстанциях.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК