Верховный суд России отклонил кассационную жалобу бывшего заместителя председателя Астраханского облсуда Михаила Емельянчика на решение этого же суда об отказе ему в восстановлении на работе. Господин Емельянчик, являвшийся также председателем коллегии облсуда по уголовным делам, был уволен Высшей квалификационной коллегией судей России (ВККС) из-за «непроцессуального» общения в кафе с криминальным авторитетом, чье дело как раз в это время слушалось в облсуде.
ВККС также вменила Михаилу Емельянчику факт «неэтичного общения» с неким Шмановым, осужденным за побои и добивавшимся отмены обвинительного приговора. В июле 2004 года в городе Камызяке судья Емельянчик передал Шманову какие-то документы. Об этом совету судей Астраханской области рассказал помощник камызякского районного судьи Филатов.
Михаил Емельянчик обжаловал в Верховном суде свое увольнение и лишение судейского статуса. В заявлении он сообщил, что стал жертвой расправы со стороны председателя Астраханского облсуда Жумабая Рамазанова (ныне он на пенсии), с которым у него сложились неприязненные отношения: они оба участвовали в конкурсе на замещение вакантной должности председателя облсуда. Однако Верховный суд счел эту версию несостоятельной, так как увольнения судьи Емельянчика добивался не столько председатель суда, сколько совет судей и прокуратура Астраханской области. Причем два сотрудника этой прокуратуры, Неудахин и Алексеев, были случайными свидетелями той злополучной встречи господина Емельянчика с отцом и сыном Степановыми в кафе «На мельнице». Прокурор Неудахин дал об этом показания в Верховном суде. А упоминавшийся помощник судьи Камызякского райсуда повторил свой рассказ о том, как судья Емельянчик рядом со своим домом в Камызяке передавал какие-то документы осужденному Шманову.
В итоге 19 сентября прошлого года Верховный суд отказал в удовлетворении заявления Михаила Емельянчика о возвращении ему судейского статуса. Тогда он использовал последний шанс на пересмотр дела, подав кассационную жалобу и вновь написав в ней, что виной всему — его конфликт с экс-председателем Астраханского облсуда, но кассационная коллегия пришла к выводу, что конфликт тут ни при чем. Судебная тройка вновь признала, что Михаил Емельянчик нарушил кодекс судейской этики, согласно которому «судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия». В данном же случае, по мнению суда, внеслужебная деятельность господина Емельянчика «вызвала сомнения в его порядочности и честности», и судейскую мантию с него сняли вполне заслуженно.
Стоит отметить, что в своем решении Верховный суд написал, что на той самой встрече в кафе судьи и криминального авторитета «предположительно» присутствовал московский адвокат Степановых Евгений Замосковичев. Спустя четыре месяца он был убит в Астрахани. По подозрению в его убийстве был задержан один из братьев Степановых. О мотивах его действий следствие пока не сообщает.
ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ