Академику Кайбышеву пригрозили изолятором

Как стало известно „Ъ“ из неофициальных источников, обвинение на процессе в Верховном суде Башкирии по уголовному делу Оскара Кайбышева выступило с ходатайством об изменении меры пресечения для академика с подписки о невыезде на содержание под стражей. Поводом стало вчерашнее ходатайство адвокатов ученого отложить заседание из-за болезни обвиняемого. Обвинение считает, что он умышленно затягивает начало рассмотрения дела по существу.

Как ожидалось, вчера в Верховном суде Башкирии должны были состояться очередные слушания на процессе по обвинению академика Оскара Кайбышева. Напомним, что расследование этого скандального дела тянется с 2003 года. Предварительные слушания в Верховном суде Башкирии начались в октябре прошлого года — после серии отсрочек из-за госпитализации профессора и просьб адвокатов ученого дать им дополнительное время на ознакомление с многотомным делом (дело слушается в закрытом режиме, и забрать материалы для ознакомления «на дом» защитники академика не могут). Последний раз слушания были отложены в конце декабря прошлого года. Уголовное дело против академика Оскара Кайбышева было возбуждено в 2003 году. Ему инкриминируются статьи «Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники», «Растрата», «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Использование заведомо подложных документов». В основу дела легли контракты, заключенные Институтом проблем сверхпластичности металлов с южнокорейской фирмой ASA на поставку шаробаллонов из титанового сплава. Согласно договорам, корейцы намеревались использовать их для производства колесных автодисков, но в башкирском  УФСБ, которое вело следствие, считают, что они на самом деле предназначались для использования в аэрокосмической программе Южной Кореи. Если вина ученого будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы. Вчера до чтения обвинительного заключения дело вновь не дошло. На этот раз поводом стала болезнь ученого, которая, как заявили его адвокаты, не позволила ему присутствовать на процессе. Однако представители обвинения заподозрили, что академик на самом деле чувствует себя не так уж и плохо. По словам обвинителей, они располагают сведениями о том, что через два дня после 17 января (когда по словам адвокатов господин Кайбышев ушел на больничный — „Ъ“) он присутствовал на ученом совете в родном институте, на котором рассматривался вопрос о выдвижении его сына, доктора физико-математических наук, в члены-корреспонденты местной Академии наук. На этом основании прокуратура выступила с ходатайством об изменении ученому, находящемуся сейчас под подпиской о невыезде, меры пресечения на содержание под стражей.
Как сообщили „Ъ“ в суде, судья Ильдар Агадуллин ходатайство прокуратуры не удовлетворил, сочтя, очевидно, причину отсутствия академика уважительной. Сам ученый по причине болезни не смог вчера дать комментарии „Ъ“. Супруга академика Галина заявила, что «возмущена» заявлением прокуратуры. «Да, он присутствовал на ученом совете, но счел нужным туда поехать, несмотря на болезнь. Я сама его закутывала шарфом, чтобы его могли благополучно транспортировать в институт и обратно. У нас есть все необходимые медицинские заключения, так что говорить о „намеренном затягивании“ им процесса по меньшей мере неэтично»,— заявила она. Как сообщила госпожа Кайбышева, ее супруга несколько месяцев назад «отравили» в кабинете башкирского УФСБ, куда его пригласили ознакомиться с обвинительным заключением. Ранее сам академик заявлял „Ъ“, что знакомился с заключением в помещении, где находилось большое количество конфискованных у наркодельцов наркотиков. «После того как он побывал в этом помещении, у него развилась астма, которая до сих пор периодически ухудшает состояние его здоровья», — рассказала супруга академика. Задержки в судебном процессе происходят, по ее словам, не только из-за ходатайств обвиняемой стороны, но и из-за оплошности других сторон в процессе. Например, на последних слушаниях «потерпевшее лицо», каковым в деле выступает возглавляемый господином Кайбышевым институт, представлял, как выяснилось, сотрудник, одновременно проходящий по делу и как свидетель обвинения, что недопустимо по закону — пришлось искать другого представителя потерпевшего лица и давать ему дополнительное время на ознакомление с делом.
Представители обвинения утверждают, что диагнозы, которые ставились в последние месяцы академику врачами, к наркотическому отравлению «не имеют никакого отношения». Следующее заседание суда по делу Кайбышева состоится 1 февраля.
ГУЛЬЧАЧАК ХАННАНОВА, Уфа