Дело «Урал-Грейта» снова возобновлено

Со старыми лицами и эпизодами

Вчера прокуратура Пермского края возобновила следствие по уголовному делу, связанному с предполагаемым хищением бюджетных средств в сумме 12 млн рублей в ПБК «Урал-Грейт». Дело было возбуждено еще в мае прошлого года, но уже в сентябре расследование приостановили – «в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление». Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре, следователи получили недостающую информацию, и в течение февраля в деле могут появиться первые обвиняемые.
В прокуратуре края „Ъ“ заявили, что расследование по факту хищения бюджетных денег в «Урал-Грейте» было возобновлено из-за появления в деле недостающей информации. «Вчера следствие было возобновлено, и в течение ближайшего месяца будет принято решение по возможным обвиняемым, – пояснили в прокуратуре, – но сейчас давать какие-то прогнозы о сроках направления дела в суд просто нереально. В деле есть свои сложности».
Уголовное дело по факту хищения 12 млн рублей в ПБК «Урал-Грейт» было возбуждено 11 мая 2005 года прокуратурой Пермской области на основании данных УБОП ГУВД. Следователи выяснили, что в ноябре и декабре 2004 года из областного бюджета в ПБК «Урал-Грейт» было перечислено 47 млн рублей, из них 12 млн рублей были использованы клубом в неизвестных целях – никаких документов, показывающих, как, куда и кем были потрачены эти средства, в бухгалтерии баскетбольного клуба не оказалось. По данным „Ъ“, сложности в деле появились с самого начала расследования. Еще летом 2005 года было установлено, что кем-то из менеджеров ПБК была подделана подпись бывшего генерального директора клуба Павла Ляха под договором с московской фирмой, занимающейся подбором игроков. По документам договор был заключен в ноябре 2003 года, а деньги в сумме $60 тыс. перечислены в декабре 2004 года. По информации прокуратуры и УБОП, договор был фиктивным.
Также у следователей возникли вопросы по расходованию средств клуба на аренду и покупку квартир для игроков. У следствия возникли проблемы с допросом свидетелей и изучением финансовых документов – руководство ПБК игнорировало вызовы на допросы, а большую часть финансовой отчетности клуба за 2004 год следователи так и не нашли – хотя в офисах клуба несколько раз проводились выемки документов. Тем не менее, в сентябре 2005 года следователи подготовили два постановления – о продлении сроков расследования уголовного дела и предъявлении обвинения в совершении мошенничества и подлоге одному из руководителей.
Однако руководство прокуратуры не согласилось с доводами членов следственно-оперативной группы. В итоге обвинение так никому и не предъявили, следствие продлевать не стали, а уголовное дело приостановили – «в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление». Источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией вокруг уголовного дела, сообщил „Ъ“, что никакой новой и значимой информации в деле не появилось. «И люди и эпизоды те же самые, – сказал источник, – возможно, наступила некоторая ясность с финансовым отчетом клуба за 2004 год, который был необходим следователям».
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...