Как стало известно „Ъ“, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Волготанкер», в которой компания требовала снять арест с имущества пароходства на общую сумму 650 млн рублей. Арест был наложен в январе прошлого года по ходатайству УФНС по Самарской области в качестве обеспечительных мер для того, чтобы пароходство не смогло реализовать свое имущество. Сейчас, однако, на большей части имущества компании остался арест прокуратуры Самарской области.
Арест имущества ОАО «Волготанкер» был санкционирован прокурором Самары Виктором Казберовым в конце 2004 года по ходатайству местных налоговиков, после чего 31 декабря 2004 года инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (ИФНС) по Самарской области вынесла соответствующее постановление, а 12 и 13 января 2005 года сотрудники инспекции произвели арест. Решение о необходимости этих мер было принято после того, как в середине декабря 2004 года пароходство получило первые крупные налоговые претензии за 2001 год, а затем менеджмент пароходства сообщил о возможности возникновения связанных с ними проблем в деятельности компании. Арест был наложен на здания, гаражи, склады, автомобили, а также на транспортный, вспомогательный флот компании и нефтеналивные теплоходы. Всего было арестовано имущество на сумму порядка 650 млн рублей. По словам начальника юротдела налогового управления Вячеслава Кувшинова, «обеспечительные меры нужны были, чтобы «Волготанкер» не смог реализовать свое имущество» до тех пор, пока суд не примет решения о законности доначисления пароходству налогов, пеней и штрафов за неуплату компанией НДС в 2001 году, после чего налоговики смогут начать взыскание с пароходства этих денежных средств. Стоит отметить, что сумма доначисленных «Волготанкеру» налоговых претензий за 2001 год практически эквивалентна сумме, на которую было арестовано имущество компании, и составляет 630,5 млн рублей. Как рассказал „Ъ“ господин Кувшинов, арест имущества пароходства не может повлиять на фактическую деятельность пароходства.
Напомним, что самарская компания обжаловала это постановление в самарском арбитраже, однако суд вынес решение в пользу налоговиков, отказав компании в требовании отменить обеспечительные меры. Тогда в конце декабря прошлого года пароходство подало кассационную жалобу на это постановление в Федеральный арбитражный суд в Казань. По словам источника „Ъ“ в налоговой, основным доводом налоговой инспекции в этой инстанции было то, что налоговики «правомерно действовали в рамках исполнения обязанности уплаты налогов, чтобы они не скрыли свое имущество и чтобы налоговый орган обеспечил себе уплату налогов». А юристы «Волготанкера», отстаивая свою позицию, ссылались на то, что свое имущество скрывать и не собирались. «Наверное, свое решение суд будет мотивировать именно этим доводом «Волготанкера»,— рассказал „Ъ“ источник в налоговой. В «Волготанкере» решение суда отказались комментировать.
Стоит отметить, что, несмотря на такое решение кассационной инстанции, в настоящий момент большая часть имущества пароходства осталась под арестом областной прокуратуры, которого она добилась через суд осенью прошлого года в рамках уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов пароходством. Источник „Ъ“ в налоговой считает, что даже если пароходство и будет обжаловать прокурорский арест, «вряд ли суд его отменит».
ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА