Управление ФАС отнесло к монополистам не тех

уверены на «АвиаТехМасе», «Красном Сормове» и «Нижегородском теплоходе»

Вчера стало известно о том, что сразу три предприятия — производитель авиатехмасел «АвиаТехМас» и два судостроительных завода «Красное Сормово» и «Нижегородский теплоход» — обратились в арбитражный суд Нижегородской области с иском к управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. После плановой проверки антимонопольщики причислили их к предприятиям, доминирующим на рынке передачи электро- и теплоэнергии. Как поясняют в УФАС, предприятия владеют энергосетями и поставляют энергию потребителям, которые не могут подключиться к другим энергоносителям. В самих компаниях считают, что надзорное ведомство преувеличило их долю на рынке, тем самым ущемив права.
Как вчера рассказали «Ъ» в управлении ФАС по Нижегородской области, в реестр предприятий-монополистов «АвиаТехМас», «Красное Сормово» и «Нижегородский теплоход» были включены после плановой проверки по поручению Федеральной антимонопольной службы, которая проводилась с сентября прошлого года. По словам специалиста управления Алексея Шумилова, все три предприятия были причислены к доминирующим субъектам (то есть занимающим на рынке более 35%) на рынке услуг по передаче электроэнергии, а «Нижегородский теплоход» — еще и на рынке по передаче тепловой энергии. По словам господина Шумилова, каждое из предприятий было отнесено к монополистам из-за того, что имеет на своих балансах сети, по которым энергию получают сторонние потребители, не имеющие возможности подключиться к другим подстанциям.
Предприятия посчитали, что управление ФАС неправильно определило их долю на рынке и на этой неделе обратились в арбитражный суд Нижегородской области, заявив в исках об ущемлении прав. Директор по правовым вопросам группы «Морские и нефтегазовые проекты», куда входят заводы «Красное Сормово» и «Нижегородский теплоход», Ирина Кривых заявила «Ъ», что считает решение о признании предприятий доминирующими хозяйствующими субъектами неправомерным, так как их доля на рынке ниже. «Кроме того, отсутствует второй признак доминирующего положения предприятия — способность ограничивать конкуренцию. Управлением неверно определены границы товарного рынка, не проведен анализ конкурентной среды. Мы не злоупотребляем своим положением на рынке и не допускаем деятельности, квалифицированной как монополистическая статьями закона о конкуренции», — заявила госпожа Кривых. По данным «Ъ», аналогичные доводы привело в своем иске и ЗАО «АвиаТехМас». Впрочем, в чем именно антимонопольщики ущемили права предприятий, истцы пока не поясняют.
Между тем в нижегородском управлении ФАС считают, что права хозяйствующих субъектов при включении их в реестр монополистов задеты не были. Как пояснили в ведомстве, включение предприятий в реестр доминирующих субъектов вовсе не означает их преследования со стороны антимонопольного ведомства и является «рабочим моментом» для надзорных органов: «В случае, если мы возбуждаем дело в отношении какого-либо субъекта, мы определяем его долю на рынке в любом случае». В арбитраже сотрудники антимонопольного управления намерены доказать свою правоту.
Первые предварительные слушания по искам намечены на начало февраля.
ИВАН СЕРГЕЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...