процессы
Вчера в Апелляционном суде Киева должна была рассматриваться жалоба Министерства юстиции и секретариата президента на решение Шевченковского районного суда о восстановлении Святослава Пискуна в должности генерального прокурора. В связи с болезнью судьи заседание перенесено на 7 февраля.
Вчера не состоялось судебное заседание, которое могло поставить точку в затянувшемся противостоянии между Виктором Ющенко и Святославом Пискуном. Напомним, что 14 октября 2005 года президент подписал указ об увольнении господина Пискуна с должности генерального прокурора. 18 ноября 2005 года Шевченковский суд Киева признал его отставку незаконной, постановив отменить президентский указ. Министр юстиции Сергей Головатый обжаловал это решение в Апелляционном суде Киева (см. Ъ от 25 ноября 2005 года).
Сергей Головатый и советник президента по юридическим вопросам Николай Полуденный, представляющие интересы главы государства, появились вчера в зале судебных заседаний за 20 минут до начала слушания. Однако пришли они зря. Перед началом заседания стало известно, что судья Алексей Касьян, ведущий это дело, заболел, в связи с чем рассмотрение жалобы перенесено.
Примечательно, что процесс не может начаться вследствие плохого самочувствия одного из участников уже второй раз подряд. Как известно, первое заседание должно было состояться 13 января, но его перенесли по причине болезни Святослава Пискуна. "У меня был грипп. Я пошел в районную поликлинику, а мне говорят, почему вы не лежите, у вас 39,8! — сообщил Ъ господин Пискун накануне.— Но на это заседание (26 января.—Ъ) я приду — мне интересно". Вчера свое обещание Святослав Пискун выполнил наполовину — в зале суда он не появился, но был неподалеку. Как стало известно Ъ, господин Пискун подъехал к зданию Апелляционного суда минут за десять до начала слушания, однако, узнав от своего пресс-секретаря, что заседание суда переносится, уехал, не посчитав нужным выйти из машины для общения с журналистами.
Вчера комментарии по делу раздавал Сергей Головатый, который считает, что господин Пискун генпрокурором не является, а этот пост по закону занимает Александр Медведько. "Можно считать его (Святослава Пискуна.—Ъ) кем угодно — хоть Наполеоном, хоть папой римским, но есть соответствующий юридический факт, он зафиксирован постановлением Верховной рады, которая дала согласие на назначение Медведько, и актом президента, который оформил это согласие, издав указ о назначении Медведько на основании согласия Верховной рады. Я почему-то не знаю в Верховной раде хотя бы 45 депутатов, которые, как это предусматривает закон, обжаловали в Конституционном суде назначение Медведько",— заявил Ъ господин Головатый. В свою очередь Святослав Пискун, даже если проиграет в апелляционной инстанции, намерен и дальше доказывать свое право называться генеральным прокурором. "Я говорю: дойду до Верховного суда, а если надо, то и до Европейского. Я никогда не остановлюсь",— предупредил господин Пискун.
Следующее рассмотрение апелляции, поданной Минюстом и секретариатом президента, состоится 7 февраля.