 |
Фильм Мамонтова, показанный по каналу "Россия" вечером в воскресенье, 22 января, состоит из двух частей. Первая повествует о том, как оперативники ФСБ разоблачили четырех сотрудников Secret Intelligence Service, работавших в посольстве Великобритании в Москве. Они, рассказывается в фильме, в течение осени и зимы прошлого года посредством камня, установленного в сквере на московской окраине, получали секретную информацию от завербованного SIS российского гражданина. В камень было вмонтировано передающее устройство типа Bluetooth. Во второй части Мамонтов демонстрирует платежные документы о перечислении средств российским НКО, подписанные одним из разведчиков, вторым секретарем посольства Марком Доу. Вывод: прикрываясь уставной деятельностью, правозащитники работали на британскую разведку.
Канал "Россия" поставил фильм в сетку неожиданно. Монтировали его наспех: это видно по грубому шву, обрывающему один из эпизодов. Основной вопрос к его первой части: как "спецкамень" с передатчиком попал к оперативникам ФСБ, а потом к Аркадию Мамонтову, если скрытая камера фиксирует, что сотрудник британского посольства забрал его и унес? И если это не тот камень, то что демонстрировали публике журналист, а затем представитель ФСБ?
Через несколько дней после показа фильма, 26 января, весьма остроумный ответ на этот вопрос дал руководитель ЦОС ФСБ Сергей Игнатченко. В эфире все того же канала "Россия" он сообщил, что камней на самом деле было два. Первый с места забрали англичане, а второй, обнаруженный в ходе проведенной в Москве операции, после непродолжительного наблюдения изъяли российский спецслужбы. Для большей убедительности он добавил, что каждый камень стоит десятки миллионов фунтов.
Специалистам в области разведки показалось странным, что один и тот же разведчик "ведет" тайники и занят политической работой. Обычно эти функции разделены. Впрочем, это скорее вопрос к SIS. Если это все правда, говорят эксперты, британцы допустили политический промах. "Если накрыли сразу четырех шпионов,— комментирует посвященный в эту сферу источник 'Власти',— значит, тут что-то было. Но что именно, по этой пленке не поймешь — это испорченный телефон".
Неясно также, почему этим дипломатам так и не предъявили претензий в официальном порядке. ФСБ объяснила, что за неделю до показа фильма потребовало от представителя SIS прекратить их деятельность. После того как SIS якобы проигнорировала это требование, было решено предать сюжет огласке. Источник в МИДе заявил "Власти", что его ведомство не намерено предпринимать никаких шагов. Наконец, президент Владимир Путин сообщил, что еще подумает, высылать этих разведчиков или нет. Зато об их связях с общественными организациями президент высказался яснее. Фильм ему показался убедительным: "Мы видим, что происходят попытки работать с неправительственными организациями с помощью спецслужб и что осуществляется финансирование по каналам спецслужб". Убедили президента показанные Аркадием Мамонтовым платежки за подписью второго секретаря британского посольства Марка Доу.
Правозащитники же говорят, что посвященная им часть фильма — "чушь собачья" и что они стали жертвой грязной провокации. "Выплаты грантовых сумм наличными законны,— утверждает исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Нина Таганкина, комментируя привлекший внимание авторов фильма факт о наличных расчетах.— И речь тут идет, видимо, о фонде 'Социальное партнерство', который параллельно с МХГ реализовывал по британскому гранту программу общественных инспекторов". По словам Таганкиной, эта программа, охарактеризованная авторами фильма как подозрительная, нацелена на развитие общественного контроля за соблюдением прав человека в местах исполнения наказаний, осуществление которого разрешено Уголовным исполнительным кодексом. Программа исполняется вместе с ГУИН Минюста. "Мы отрабатывали механизмы контроля",— поясняет Нина Таганкина. Инспекторов назначает уполномоченный по правам человека в регионе. МХГ подала на конкурс заявку о гранте, заявка выиграла, и с апреля 2004 года по апрель 2005 года МХГ исполняла этот проект. Марк Доу, по словам Таганкиной, не мог участвовать в выделении и распределении средств — решение о выделении гранта принимает экспертный совет. Договор со стороны фонда подписывала первый секретарь посольства Катя Лич. А функция Марка Доу состояла лишь в проверке их целевого и своевременного расходования.
То же самое рассказала Мария Эйсмонт из фонда "Евразия", которому предназначалась вторая продемонстрированная платежка. Они выиграли грант на развитие малотиражной прессы, и Доу принимал у них ежеквартальные отчеты.
В Фонде глобальных возможностей, координатором которого назван в фильме Марк Доу, отвергают все обвинения в сотрудничестве с разведкой и подчеркивают, что выделение грантов — открытый и прозрачный процесс. В годовом отчете фонда, опубликованном на сайте МИД Великобритании, четко прописано, что финансирование программы общественных инспекторов в РФ в 2004-2005 годах составило £99 160.
Логично предположить, что для разведчика Марка Доу, если он действительно разведчик, дипломатическая и гуманитарная деятельность служила лишь прикрытием профильной работы. Но авторы фильма, ФСБ, Дума и президент сделали противоположный вывод: что контакты с правозащитниками — часть его основных обязанностей по линии разведки.
По официальной кремлевской доктрине, сегодня — на предвыборном этапе — суверенитет России проходит испытание на прочность. Государство развивает эту охранительную доктрину в универсальной для постсоветских режимов тональности, настаивая, что скрытая интервенция Запада осуществляется через НКО.
Цель политической кампании, развернутой с демонстрацией телефильма заключается не в разоблачении шпионов. Закон об НКО стал предметом острой критики в Европе и США, и сюжет о разведчиках предъявлен им как встречный аргумент. Президент Путин четко сформулировал: "Полагаю, что теперь многим становится понятным, почему в России принят закон, регламентирующий деятельность неправительственных организаций". Ответ не замедлил последовать: ПАСЕ выразила озабоченность поступающей информацией о преследованиях общественных организаций в России, а также тем, что закон об НКО не отвечает критериям Совета Европы. Это удар по позициям Москвы, утверждавшей, что все замечания Совета Европы были учтены. Джеймс Никси из Британского королевского института международных отношений охарактеризовал этот конфликт как "мини-холодную войну". То есть как ситуацию, когда доводы сторон только разогревают взаимную агрессию.
Внутри страны шпионский скандал, скорее всего, будет использован для усиления давления на правозащитников. ФСБ уже опубликовала список других организаций, получавших деньги от британского посольства. В их числе Комитет против пыток, Центр защиты демократии и прав человека, Европейский центр прав цыган и пр. До сих пор претензии общественникам предъявлялись в основном по линии налогового контроля. И сами они недоумевали, зачем понадобился специальный закон об НКО при наличии Уголовного кодекса. С новым законом органы госрегистрации получили рычаги для внесудебных репрессий в отношении неправительственных организаций, причем основания для таких репрессий прописаны в законе в самом общем виде. Ну а шпионский скандал, вскрывший "системный союз" правозащитников и спецслужб, открывает путь к эффективному практическому применению новых норм.
МИХАИЛ ФИШМАН
"Шпионы"
В конце прошлого года сотрудникам ФСБ России удалось выявить группу британских шпионов, работавших под прикрытием посольства своей страны. Операция, которую проводила служба безопасности, была уникальной. Контрразведчикам удалось обнаружить необычные технические средства, впервые примененные англичанами в истории спецслужб. Но главное даже не в этом. А в том, что один из британских дипломатов, вернее, шпионов оказался связан с некоторыми российскими неправительственными общественными организациями. Пресс-секретарь ФСБ РФ Шемякина Диана: Сегодня на территории Российской Федерации функционируют тысячи неправительственных организаций, из которых только 92 имеют официальную регистрацию в Министерстве юстиции. Большинство из них созданы и финансируются и существуют под патронатом правительственных и общественных организаций США и их союзников по НАТО.
Осень 2005 года. В одном из скверов на окраине Москвы появляется секретарь-архивист британского посольства Кристофер Пирт. С соблюдением всех мер конспирации этот шпион идет по улице к определенному месту. На обочине лежит обычный с виду камень. Около него Кристофер Пирт замедляет шаги, скашивает глаза в сторону камня. Через секунду продолжает движение как ни в чем не бывало. Небольшая справка: секретарь-архивист британского посольства Кристофер Пирт. Ему 30 лет. В России с 2002 года. Это его первая командировка. Проявил себя как активный разведчик-агентурист.
Контрразведчики изучили этот странный камень со всех сторон, не тревожа тайник. Камень казался цельным, без каких-либо отверстий, но на вес очень легкий. Чувствовалось, что внутри что-то есть. Этот предмет тихо и спокойно изучили, просветили рентгеном. Камень полностью заполнен аппаратурой — это, скорее всего, аккумуляторные батареи, принимающее и передающее устройство. Здесь применялась совершенно новая технология в шпионской технике. Вот снимок с другого ракурса. Видны аккумуляторы большой емкости, а также электронные платы. Все очень компактно. Оборудование специальными шурупами прикручено к стенкам камня, чтобы исключить всякое внешнее воздействие, залито особым герметиком, для того чтобы не проникала влага.
Оперативный сотрудник ФСБ: Нами было установлено, что связь с агентом британские спецслужбы поддерживают через этот камень. На электронное устройство посредством радиосигнала записывались необходимые инструкции, а затем агент, снабженный соответствующей аппаратурой, считывал эти инструкции разведки и точно таким же образом передавал собранные им сведения. Надо заметить, что передача информации проходила за очень короткий период времени — одну-две секунды — и с расстояния 20 метров. Засечь передачу практически невозможно. Однако нашим контрразведчикам это удалось. Оперативный сотрудник ФСБ: Нам в процессе разработки удалось выявить российского гражданина, который пытался установить именно по такой схеме радиосвязь с британскими спецслужбами. Он был задержан и в последующем дал признательные показания о своей шпионской деятельности. В частности, стало известно, что в период его пребывания в загранкомандировке он был завербован англичанами и снабжен специальной техникой для осуществления агентурной связи в Москве.
Всю осень активность вокруг камня была очень большой. Около него стал появляться еще один сотрудник британского посольства — секретарь-архивист Эндрю Флеминг, 32 года, разведчик-агентурист, в России с 2004 года. Он из всех троих вел себя очень необычно. Вот он подходит к камню и держит в руках карманный персональный компьютер. Вы видите, как происходит передача или прием зашифрованных данных. Однако техника подводит шпиона. Он сначала пошел в одну сторону, потом в другую — видимо, что-то у него не получается. Потом подошел к кустам якобы по малой нужде. Тем самым замотивировал свои действия. Подошел к камню и потрогал его. Наверное, замкнула аппаратура в камне, и передача не удалась. Оперативный сотрудник ФСБ: По всей видимости, электронная начинка в камне работала как-то неустойчиво. Скорее всего, именно этим и были вызваны частые визиты британских разведчиков в этот район. Теперь вернемся к одному из шпионов — второму секретарю посольства Великобритании в Москве Марку Доу. Помните того парня с рюкзачком и в шапочке? Он убедился, что рядом никого нет, подошел к камню и осторожно забрал его. Вот этот-то шпион и привлек особое внимание нашей контрразведки. Кто такой Марк Доу? Он окончил Даремский университет в Великобритании. Ему 27 лет. Во время обучения проходил стажировку в Красноярском крае и Ульяновске. Хорошо владеет русским языком. После окончания университета британская разведка предложила ему работу. Для молодого человека карьера началась очень успешно. Он был назначен в посольство не только вторым секретарем, но и координатором Фонда глобальных возможностей при министерстве иностранных дел Великобритании. Это значит, что Марк Доу был куратором некоторых российских неправительственных общественных организаций. Разведчик-агентурист Марк Доу по своей должности обязан был вербовать на службу британской разведки российских граждан, имел доступ и, самое главное, неограниченные возможности работать и контактировать со многими общественными деятелями в России. Через него же поступали деньги для некоторых неправительственных организаций. Сейчас мы вам покажем платежные документы.
А вот сайт Московской Хельсинкской группы. Сотрудник ФСБ: Еще один платеж — от 18 января 2006 года. Деньги выданы фонду "Евразия" на развитие малотиражных независимых газет. Оплачено £5719. Координаты: британское посольство в Москве, политический отдел. Подпись: Марк Доу. А вот еще один любопытный документ от 16 января 2006 года. Сотрудник ФСБ: Деньги просто рекой, да? Буквально каждый день. Здесь целевое. Что интересно в этой платежке, в этом документе? Вот эта строчка: "Оплата произведена наличными. Целевое пожертвование на проект 'Создание сети школ общественного инспектора в отдаленных регионах Северной Сибири и Дальнего Востока'". Какие это будут инспекторы, что они там будут смотреть в наших районах Северной Сибири и Дальнего Востока? Можно только догадываться. Опять Марк Доу, посольство Великобритании в Москве, политический отдел.
Ясно, что теперь придется англичанам, да и некоторым другим дипломатическим миссиям, аккредитованным в России, тщательно проверять, кто и как ведет работу с российскими общественными организациями. Неправительственные организации нужны как контроль общества за властью и чиновниками. Большинство из них честно выполняют свою миссию. О необходимости такой работы недавно заявил президент России Владимир Путин. Контроль над властью должен осуществляться людьми неподкупными, которые радеют за интересы своей родины, а не чужой страны. Замечательное свойство текста фильма состоит в том, что он приложим к любому видеоряду. "Власть" осмеливается предложить свой вариант фильма "Шпионы". Текст сохранен практически без изменений. Видеорядом служит фотосъемка встречи Владимира Путина и Тони Блэра 2005 года в резиденции английского премьера.
"Английский шпион преступно скосил блудливые глаза" Своим мнением о фильме "Шпионы" с "Властью" поделились признанные мастера советской политико-разоблачительной журналистики. Вячеслав Костиков, в 1978-1982 годах и 1988-1992 годах редактор, политический обозреватель АПН, затем РИА, в 1992-1994 годах пресс-секретарь президента России: — С профессиональной точки зрения фильм Мамонтова неинтересен и неубедителен. Нам все время показывали какие-то камни, вокруг которых ходили какие-то люди и то ли смотрели на них, то ли просто проходили мимо. У меня создалось впечатление, что это не журналистская работа, а просто очередной слив информации. И непонятно, зачем Мамонтов под этим подписался, ведь это мутная история, и она получилась раздутой до невероятных размеров. Кроме того, подобные вопросы всегда решались и должны решаться келейно между спецслужбами. Иначе это все воспринимается как непотребное и ненужное. Тем более что и так все прекрасно знают: все понемногу шпионят и пакостят. Но выплескивать подобные вещи на публику нельзя, мы таким образом принижаем государственную власть. Генрих Боровик, писатель, в 1966-1972 годах собкор АПН и "Литературной газеты" в США, в 1987-1992 председатель Советского Комитета Защиты Мира и вице-президент Всемирного Совета Мира, в 1970-2000 годы ведущий телепрограмм "Международная панорама", "Камера смотрит в мир", "Позиция", "Завещание XX века": — Не могу сказать, что обнаружение в составе английского посольства четырех сотрудников SIS потрясло меня. Думаю, что в посольствах любого государства, включая наши, есть представители этой древнейшей и до сих пор необходимой профессии. Конечно, наша разведка в корне отличается от английской. Ибо в английской SIS работают шпионы, которые занимаются грязными делами, а в нашей СВР — разведчики, которые с чистыми помыслами выполняют долг перед отечеством. Но многое другое в телесюжете произвело на меня неизгладимое впечатление. Первая неизгладимка. Скрытая камера, которая постоянно наблюдает за простым, казалось бы, камнем. Сразу возникает вопрос: неужто у каждого камня дежурит такая? Вторая. Английский шпион преступно скосил свои блудливые глаза в сторону. Подумалось: конечно враг! Наши люди глаза не скашивают. Третья. Нам показали четырех английских шпионов из английского посольства, которые, как я понял, общались друг с другом через сверхсекретный камень. Хитрые бестии! Вместо того чтобы спокойно разговаривать между собой в каком-нибудь кабинете посольства, они вон какую штуку отчебучили! Для чего? Не знаю. Это-то и тревожит. Может, хотели испытать свою сверхсекретную технологию? Но тогда почему они не испытывали ее в Англии? Вроде там для них безопаснее. Нет, не иначе тут какой-то крючок они нам подвесили, какой-то новый детективный ход задумали. И наконец, четвертая. Совершенно несекретные документы на официальных бланках с подписями, говорящие о том, что английское посольство платит гранты одной из российских правозащитных организаций. Почему они вдруг здесь? Откуда взялись? Я нашел ответ: конечно же, из суперкамня! Ведь по законам драматургии ружье, висевшее на стене в первом акте, должно обязательно выстрелить. Другого объяснения нет. Верна ли моя догадка? С нетерпением буду ждать второй серии. Ну, а если говорить серьезно, то поручать сотруднику английской разведки выплачивать грант российской правозащитной организации, мягко говоря, неприлично и неумно. Такое поручение дискредитирует и практику предоставления грантов, и организацию, которой эти гранты предназначены, и посольство Великобритании. А телевизионный рассказ об этом должен быть гораздо более логичным и доказательным, чем то, что нам показали. Впрочем, не думаю, что винить в этом надо только телеведущего Мамонтова. "С виду обычный..." Жанр разоблачения подрывной деятельности имеет свои каноны. "Власть" приводит несколько учебных примеров описания вражеской спецтехники. — С виду обычная авторучка,— говорит Петрович после того, как мы выпили третий тост, не чокаясь.— Ей можно писать, уронить на пол и даже в воду. Внутри хитроумная начинка. Авторучка находится у тебя в кармане, или ты ей пишешь, а твои люди, если нет серьезного экранирования, могут прослушивать тебя и тех, с кем разговариваешь, на расстоянии двух километров... — Но ведь такую аппаратуру невозможно изготовить на коленке? — задаю вопрос бывшему советскому разведчику... ("Московский комсомолец", 14 октября 2005 года) С виду обычная пачка сигарет "Уинстон", которые Ларк иногда курил. На самом же деле — нечто вроде сканера. Проведешь по тексту — и он перенесется на микропленку, которой хватит примерно на 60 страниц... ("Комсомольская правда", 5 августа 1999 года) На фальшивой политиздатовской обложке красовались девиз "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и заголовок "Никита Сергеевич Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX Съезда КПСС о культе личности и его последствиях". С виду обычная партийная брошюра, придраться не к чему... ("Советская Россия", 30 марта 1996 года) В советских территориальных водах появилась с виду обычная японская рыболовецкая шхуна. Но капитана пограничного катера противнику не обмануть — ему ясно, что неспроста пересекло морскую границу это судно. Зоркий глаз моряка распознает в нем корабль-разведчик и разгадывает его коварный маневр... (Анонс фильма-боевика "Право на выстрел") Возможно, и не было бы суда над американским летчиком-шпионом Фрэнсисом Пауэрсом, сбитым над СССР в мае 1960 года, если бы он успел сделать себе всего лишь один укол. В его багаже была обнаружена с виду обычная булавка, внутри которой при детальном разборе оказалась иголка, покрытая убийственным сакситоксином... ("Московский комсомолец", 27 февраля 2000 года) С виду обычный "жигуленок". А у него, оказывается, крыша срезана, в салоне гранатометчик сидит или миномет установлен. Для маскировки автомобиль "по уши" грязью заляпан. Таких "чеченских тачанок" сейчас вдоль Терека немало мотается. Но и мы не лыком шиты. Разведка не дремлет... ("Красная звезда", 19 октября 1999 года) С виду обычная бутылка "Пепси". Она с секретом. Под пластмассовой пробкой спрятался "жучок". Дилетанту обнаружить такой сюрприз вряд ли под силу... ("Правда", 28 апреля 1998 года) |
