Вчера Октябрьский федеральный суд отказался удовлетворить иск группы петербуржцев против ЗакСа — депутаты, по мнению заявителей, препятствует проведению референдума по нашумевшему проекту "Балтийская жемчужина". Проигравшие рассчитывают обжаловать этот вердикт — их вдохновляет недавнее определение Верховного суда, отменившего другое судебное решение, вынесенное в пользу ЗакСа. С подробностями — АННА ПУШКАРСКАЯ.
Весной прошлого года инициаторы плебисцита предложили всенародным голосованием запретить Смольному в обход торгов предоставлять под застройку земельный участок на берегу Финского залива, где Шанхайская заграничная объединенная инвестиционная компания (ШЗОИК) намерена возвести жилой и развлекательный комплекс недвижимости "Балтийская жемчужина" стоимостью $1,25 млрд. Согласно федеральному и местному законодательству для запуска процедуры плебисцита ЗакС должен был в течение 20 дней проверить законность вынесенного на референдум вопроса. Этот срок истек еще в мае, что и послужило поводом для иска о бездействии ЗакСа.
К рассмотрению иска суд приступил только две недели назад. В ходе процесса представитель ЗакСа заявила, что обвинения парламента в "бездействии" необоснованны, поскольку юридическое управление и профильная депутатская комиссия рассмотрели спорный документ и вынесли по нему отрицательное заключение. Оппоненты же настаивали на том, что по закону депутаты обязаны принимать такие постановления коллегиально. Отметим, что на практике парламентское большинство нередко игнорирует отрицательные заключения своих юристов или профильных комиссий.
На вопрос судьи Ирины Пазюченко, что все-таки является "логическим завершением" процедуры рассмотрения документов в ЗакСе, его представитель вынуждена была согласиться с необходимостью принятия постановления. Однако вчера она заявила, что "прямого указания" на этот счет законодательство не дает. Городская прокуратура, которую районный прокурор просил привлечь к процессу, вызов в суд проигнорировала. Набравшись смелости, представитель районной прокуратуры поддержала точку зрения ЗакСа, с которой в итоге согласилась и судья. Напомним, в том же суде дожидается рассмотрения еще одно дело по референдуму о реформе городской судебной системы, который по аналогичной схеме притормозил ЗакС.
Отметим, что недовольство лояльностью местных судебных инстанций к городскому парламенту на днях продемонстрировал Верховный суд РФ, отменив решение горсуда по иску группы горожан, которые пытались оспорить принятый депутатами закон о выборах ЗакСа по партийным спискам как несоответствующий федеральным нормам. Опротестовать схему будущих выборов ранее безуспешно пытался и депутат Сергей Гуляев. Судья Татьяна Гунько прекратила производство по делу, однако Верховный суд потребовал рассмотреть его по существу. Ъ будет следить за процессом.
