Вчера Нижегородский областной суд продолжил рассмотрение дела по обвинению Михаила и Александра Дикиных — вице-спикера заксобрания и начальника штаба Приокского РОВД Нижнего Новгорода, обвиняемых в организации покушения на главу ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина. Суд допросил одного из основных свидетелей обвинения — консультанта по финансовым вопросам Олега Сорокина Сергея Маркова, который косвенно подтвердил версию обвинения о мотивах покушения на бизнесмена, заявив, что Михаил Дикин вел переговоры с Олегом Сорокиным о реорганизации собственности завода «Старт», совладельцем которого является глава ГК «Столица Нижний». Сам Михаил Дикин эти подозрения отвергает.
Напомним, конфликт вокруг активов завода «Старт», выделенных в несколько фирм, свидетели обвинения в ходе судебного процесса неоднократно называли основной причиной покушения на Олега Сорокина в декабре 2003 года. По версии самого потерпевшего, Михаил Дикин вместе со своим братом организовал покушение после того, как Олег Сорокин отказался продать ему свою долю в активах «Старта». При этом сам подсудимый отрицает свою заинтересованность в акциях завода и то, что ему принадлежат активы «Старта».
После Евгения Лопатина суд допросил Сергея Маркова, который в 2002-2003 годах консультировал Олега Сорокина и его тогдашнего компаньона Михаила Гуревича по финансовым вопросам и работал бухгалтером в ООО «Прайм» — одной из фирм, созданных на базе завода «Старт». Как рассказал свидетель, после того, как активы господина Гуревича приобрел Михаил Дикин, он должен был консультировать и его, однако отношения «не сложились».
Как пояснил Сергей Марков, осенью 2003 года в адвокатской конторе на Большой Покровской состоялась встреча Олега Сорокина и его юристов с Михаилом Дикиным, членом Совета федерации от законодательного собрания Нижегородской области Дмитрием Бедняковым и руководителем адвокатской конторы № 13, депутатом городской думы Ольгой Балакиной. По словам свидетеля, они обсуждали вопросы реорганизации ООО «Прайм» и выделение из общества нескольких компаний. Как заметил Сергей Марков, ему было известно, что Михаил Дикин выступал на встрече как совладелец площадки «Старт», а Дмитрий Бедняков — как его юрист. Однако завершить реорганизацию фирмы, по словам Сергея Маркова, так и не удалось, поскольку в тот момент проводилась реконструкция одного из корпусов общества, и до конца не были оформлены права собственности на него. Отвечая на вопросы государственного обвинения, свидетель отметил, что переговоры о поэтажном разделении корпусов и передаче их нескольким фирмам, выделенным из ООО «Прайм», велись Олегом Сорокиным непосредственно с Михаилом Дикиным.
Пока Сергей Макаров давал показания, Михаил Дикин неоднократно пытался выяснить у него, почему он решил, что «Михаил Дикин является совладельцем ООО „Прайм“». «Почему вы не сделали вывод, что я, допустим, начальник охраны завода „Старт“? В суде с завидной регулярностью говорят, что я „гонял“ охранников?» — спросил у господина Маркова подсудимый (в ходе предыдущих слушаний начальники караулов завода утверждали, что Михаил Дикин был инициатором увольнения некоторых их коллег. — «Ъ»). На это свидетель ответил, что знал настоящего начальника охраны.
В ходе вчерашних слушаний то, что Михаил Дикин имел отношение к активам «Старта», подтвердила и начальник организационно-правового отдела ГК «Столица Нижний» Елена Лапко. Она сообщила суду, что в 2003 году вместе с Михаилом Дикиным ездила к бывшему министру имущественных отношений Нижегородской области Дамиру Фатыхову для урегулирования вопросов, связанных с оформлением в собственность территории завода «Старт».
После очередного допроса свидетелей обвинения судья объявила перерыв в слушаниях до 2 февраля. «Ъ» следит за развитием событий.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА