Газовые турбины докрутили до арбитража

Пермский производитель оборонной продукции и газоперекачивающих агрегатов НПО «Искра» вступило в череду судебных споров с ООО «ОДК-Инжиниринг». Последнее направило в арбитражный суд три иска о взыскании с прикамского завода в общей сложности почти 900 млн руб. Первая инстанция частично удовлетворила один из них о взыскании 612 млн руб. Дочерняя структура ОДК поставила «Искре» три газотурбинные установки, которые станут основой агрегатов для одной из компрессорных станций газопровода «Сила Сибири». Изделия были отгружены по предварительной цене, а согласованная «Газпромом» окончательная цена каждого из них в итоге выросла почти на 57,5 млн руб. С претензиями истца НПО не согласно, поскольку повышение цены не согласовал один из участников проекта. Эксперты отмечают, что раньше пермские предприятия отгружали ГТУ заказчикам напрямую.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Первое заявление о взыскании денежных средств с пермского ПАО «НПО “Искра”» столичное ООО «ОДК-Инжиниринг» направило в Арбитражный суд Москвы в июне прошлого года. Как следует из документов суда, в 2021 году между юридическими лицами был заключен договор, его ориентировочная цена составила 877,715 млн руб. По его условиям, ООО должно было поставить НПО «Искра» три газотурбинные установки ГТУ-25П, а заказчик оплатить товар. Газотурбинные установки предназначались для реализации проекта «Сила Сибири», ими планировалось укомплектовать компрессорную станцию «Амгинская». Стоимость одного комплекта ГТУ-25П была оценена в 243,837 млн руб. Фиксированная сумма одной газотурбинной установки должна была сложиться из цены, которую утвердило ПАО «Газпром», а также из стоимости обслуживания банковской гарантии. Аванс по договору, который перечислило НПО «Искра» поставщику, составил 438,9 млн руб., ГТУ были отгружены.

ПАО «НПО “Искра”» является преемником СКБ-172 (позднее — КБМаш), организованного в Перми в 1955 году для создания образцов твердотопливных ракет. В разное время коллектив НПО принимал участие в разработке двигателей для ракеты РТ-2, ПКР «Гранит», второй и третьей ступеней ракеты Р-39 комплекса морского базирования «Тайфун», двигателей противокорабельных ракет Brahmos, «Оникс» и «Яхонт», изделий межконтинентальных баллистических ракет морского («Булава») и наземного («Тополь-М» и «Ярс») базирования. Предприятие выпускает продукцию и для топливно-энергетического комплекса: газоперекачивающие агрегаты, газотурбинные электростанции, а также компрессорное оборудование. По итогам 2022 года чистый убыток НПО превысил 2,7 млрд руб. Более 99% акций контролируется ГК «Роскосмос».

ООО «ОДК-Инжиниринг» занимается поставкой газотурбинных двигателей и установок, а также газоперекачивающих и энергетических агрегатов. По данным «СПАРК-Интерфакс», 100% долей общества принадлежит АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», уставный капитал составляет 191,827 млн руб. Финансовые показатели не раскрываются с 2020 года.

Противоречия между московской компанией и пермским научно-производственным объединением начались после того, как ООО «ОДК-Инжиниринг» сообщило, что итоговая цена договора составит 1,05 млрд руб. В июле 2022 года «Газпром» заявил, что согласованная фиксированная цена одной газотурбинной установки составляет 291,944 млн руб. ООО потребовало от «Искры» заключить дополнительное соглашение к договору, в котором необходимо было указать новую цену, но в итоге получило отказ. Пермский производитель мотивировал свое решение тем, что конечный потребитель продукции «Казанькомпрессормаш» не согласовал указанную цену. В итоге ООО обратилось в суд, требуя взыскать с «Искры» 612 млн руб., а также установить фиксированную цену договора в 1,05 млрд руб. и признать утратившими силу спецификации по нему на «старую» сумму.

В итоге суд решил, что требования «ОДК-Инжиниринг» подлежат удовлетворению, поскольку договор действительно предусматривает расчет на основании окончательных расчетов цены изделий. Суд отметил также, что хотя НПО «Искра» и не согласно с исковыми требованиями, в сентябре прошлого года оно направило московской компании график погашения задолженности на указанную сумму. В итоге иск был удовлетворен только в части взыскания денежных средств. Сейчас пермский производитель пытается обжаловать это решение в апелляции.

Стоит отметить, что в ноябре прошлого года «ОДК-Инжиниринг» направило к «Искре» еще два иска на сумму 46,6 млн руб. и 240 млн руб. Оба приняты к производству Арбитражным судом Москвы, судебных заседаний по их рассмотрению пока не назначено.

Источник среди пермских промышленников отмечает, что «ОДК-Инжиниринг», по сути, является структурой, которая реализует все оборудование для нефтегазовой отрасли, производимое на мощностях ОДК. «Раньше предприятия могли продавать их напрямую,— рассказывает он.— Так делал, например, пермский “Авиадвигатель”. Но затем центр прибыли централизовали в Москве». По его словам, ранее, как правило, в договорах в интересах «Газпрома» прописывалась уже окончательная цена. «Почему сейчас практика изменилась, я не знаю, а подорожание изделий, возможно, связано с ценами на комплектующие. К тому же ОДК тоже хочет получить прибыль»,— считает он.

Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев предполагает, что в части взыскания задолженности добиться пересмотра решения в апелляции будет сложно. «Но спор будет продолжаться еще долго, так как основное требование об изменении пунктов о финальной фиксированной цене контракта не удовлетворено»,— говорит эксперт. Господин Терентьев считает, что теперь истец находится в сложной ситуации, поскольку «Искра» отказалась подписывать допсоглашение о пересмотре спецификации и цены оборудования. «В итоге формально условия договора нарушены только по части оплаты, при этом конечным покупателем продукции является “Казанькомпрессормаш”, с которым на момент подачи иска действия также не были согласованы»,— отметил Александр Терентьев.

Дмитрий Астахов