Приключения электроники
Нижегородские депутаты не готовы доверить тайное голосование цифровой системе
Комитет заксобрания Нижегородской области по госвласти решил повременить с поправками к регламенту о тайном голосовании с использованием электронной системы подсчета голосов как в Госдуме РФ и Совете Федерации. Депутаты посчитали, что инициатива руководства парламента на самом деле лишает их тайны голоса, а зал заседаний для подобной процедуры не оборудован. Кроме того, при тестировании система дала сбой и зависла. Вопреки доводам об экономии времени и техническом прогрессе депутаты захотели оставить процедуру прежней — в кабинке с бюллетенями. Один из них признался «Ъ-Приволжье», что не доверяет электронному голосованию на любых выборах.
Нижегородские депутаты считают наиболее честной систему тайного голосования бюллетенями
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Нижегородские депутаты считают наиболее честной систему тайного голосования бюллетенями
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Комитет заксобрания Нижегородской области по вопросам государственной власти и местного самоуправления в среду обсудил предложение руководства парламента изменить регламент процедуры тайного голосования. Ее предлагается сделать электронной, как и очное голосование, сообщил председатель комитета Владимир Паков.
Сейчас тайно депутаты голосуют в кабинке бюллетенями, которые им раздают перед процедурой.
В последний раз тайным голосованием они утвердили на третий срок полномочий кандидатуру регионального бизнес-омбудсмена Павла Солодкого в декабре 2023 года. Тайным голосованием обязательно выбирают спикера парламента.
Владимир Паков напомнил, что тайно голосуют депутаты Совета Федерации и Госдумы. Он добавил, что электронная система, которой зал заседаний законодательного собрания оборудовали в 2023 году, гарантирует анонимность процедуры — депутатам выдают обезличенные карточки, которые парламентарии не вправе никому передавать и расписываются за них у работников аппарата заксобрания: «Эта карточка к депутату никак не привязана. На экране не будет высвечиваться, кто и как голосовал, манипуляций на кнопках нет».
Однако Владимир Паков считает, что к тайному электронному голосованию не готов зал заседаний заксобрания — депутаты сидят близко друг к другу и могут видеть, как проголосовал сосед.
«Нужно или перегородку придумать, или что-то такое выдавать вместе с карточкой», — предложил подумать над этим вопросом председатель комитета.
Присутствовавший на заседании председатель комитета заксобрания по бюджету и налогам Александр Шаронов высказался против изменения процедуры: «Не надо этого делать. Зачем? Что нас подвигает к этому? У нас нет бюллетеней для голосования? Есть вещи, которые лучше делать по старинке, например деторождение. И здесь так же. Это не тот вопрос, где технологии что-то принципиально меняют. Мне кажется, вопросы доверия и легитимности при тайном голосовании значат очень многое».
Депутат Дмитрий Краснов согласился с коллегой Шароновым: «Лучшее — враг хорошего. Опыт тайного голосования сложился, доверие полное, человек принимает самостоятельное решение, понимает, что никакая электронная система не может повлиять на это. Необходимо оставить все как есть. Зачем менять все элементы закрытости и доверия, которые складывались годами?».
В итоге вопрос решили отложить, однако окончательно отказываться от инициативы в заксобрании не собираются.
После заседания комитета один из депутатов заксобрания рассказал «Ъ-Приволжье», что в процессе тестирования электронная система оказалась неготовой к работе — проголосовать с первого раза не всегда получается, а перед выводом результата на экран система зависает. Он добавил, что доверия к электронному голосованию нет не только в парламенте: «Даже на выборах люди предпочитают голосовать бюллетенями, потому что не доверяют. Если бы не заставили голосовать дистанционно, я бы сам на участок пошел».