Как сообщила вчера „Ъ“ начальник отдела аграрных преобразований и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Чувашии Людмила Николаева, Минсельхозом совместно с Минимущества ЧР разработан план увеличения уставного капитала ОАО «Страховая компания „Чувашия-Поддержка“» путем включения в него государственного имущества — здания главного корпуса и подсобных сооружений ликвидируемого сейчас профессионального училища №26 в селе Советском. Таким образом в правительстве республики надеются спасти страховую компанию, осуществляющую льготное страхование сельхозпроизводителей республики, и нарастить ее УК до минимально допустимого федеральным законодательством размера — 30 млн рублей. Независимые страховщики расценили планы чиновников как «профанацию» страхового дела.
Как пояснила госпожа Николаева, ЧП — стратегический партнер правительства Чувашии, задействованный в реализации приоритетного национального проекта по развитию агропромышленного комплекса и поддержке потребительских кооперативов на селе. «Уже по одному этому мы обязаны поддержать ОАО СК „Чувашия-Поддержка“», — сказала она, добавив, что «увеличение уставного капитала ЧП путем включения в него госимущества не противоречит закону». При этом она подчеркнула, что разработанный план будет реализовываться «через соответствующее распоряжение Кабинета министров ЧР и после того, как будут внесены соответствующие изменения в «Прогнозный план приватизации объектов ЧР на 2006 год».
Напомним, что в соответствии с требованиями федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации „Об организации страхового дела в Российской Федерации“» минимальный размер уставного капитала страховой организации, занимающейся имущественным страхованием, должен составлять по состоянию на 1 июля 2007 года не менее 30 млн рублей.
В свою очередь в Министерстве образования Чувашии высказались в поддержку планов передачи числящихся на балансе министерства зданий профучилища. По словам начальника отдела начального и среднего профессионального образования Минобразования ЧР Алексея Степанова, «чем быстрее новому хозяину будут переданы учебные корпуса и вспомогательные помещения училища — тем будет лучше всем». Он пояснил, что «без надлежащего присмотра и надлежащего финансирования здания имеют обыкновение быстро приходить в негодность, разрушаться». По словам господина Степанова, с начала 2006 года на содержание зданий «не было отпущено и истрачено ни копейки», так как такая статья расходов не предусмотрена бюджетом Минобраза. «Зная, что такое положение дел чревато для зданий, мы в последнее время значительно активизировали в правительстве вопрос об их передаче новому хозяину. И я, как представитель Минобразования, весьма рад, что определился их будущий хозяин», — сказал господин Степанов. В тоже время он затруднился сказать, из каких средств будет проводиться финансирование содержания зданий.
В самой компании «Чувашия-Поддержка» не скрывают энтузиазма от того, что найден способ пополнения УК. «И я не вижу причин, почему нам не воспользоваться предоставляющейся поддержкой», — сказала „Ъ“ главный бухгалтер страховой компании Татьяна Иванова. При этом она также уклонилась от ответа на вопрос, планирует ли ЧП принимать участие в финансировании содержания зданий бывшего профучилища.
Другие участники рынка страхования Чувашии подвергли острой критике предложения республиканских министерств. Так, руководитель чувашского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» Владимир Герасимов связывает покровительство ЧП со стороны Минсельхоза Чувашии с тем, что председатель совета директоров «Чувашия-Поддержка» Сергей Дмитриев является заместителем министра сельского хозяйства ЧР, а доля собственности республики в УК компании уже превышает 28%. «Так что план вытянуть „нечужую“ себе компанию не явился для нас сюрпризом», — сказал господин Герасимов, добавив, что у «УралСиба» «хватит сил и капитала, чтобы как бы не заметить подобного развития событий». Тем не менее Владимир Герасимов высказал надежду, что если решение будет реализовано на практике, «свое веское слово должны сказать надзирающие органы». По его словам, у участников рынка имеются большие сомнения в том, что страховая компания, чей уставный капитал «искусственно наращен непонятно в каком состоянии находящимся зданием сельского профучилища», в случае необходимости сможет выполнить свои обязательства перед страхователями.
Заместитель руководителя Чувашского филиала ЗАО «Страховая группа „Спасские ворота“» Людмила Михайлова была еще более категорична. По ее словам, «подобного рода увеличение уставного капитала «нужным» страховым фирмам — прямая профанация страхового дела». Она пояснила „Ъ“, что по закону, УК увеличивается до определенной законом суммы для того, чтобы страховая компания была платежеспособна и ликвидна, чтобы она в случае необходимости без промедления и проволочек выполнила свое прямое предназначение и выплатила страховые суммы». «А что может выплатить страховая компания, у которой вместо нормального капитала — здания «не первой свежести», которые и продать-то сразу не сможешь?» — сказала госпожа Михайлова.
В надзорной инстанции — Самарской инспекции по страховому надзору в ПФО — вчера не смогли прокомментировать ситуацию, сославшись на то, что «все ведущие специалисты находятся на проверках».
ОЛЕГ ЕРУСЛАНОВ, Чебоксары