процессы
Вчера состоялось заседание Апелляционного суда Киева, на котором продолжилось рассмотрение жалобы Министерства юстиции и секретариата президента на решение Шевченковского суда Киева о восстановлении Святослава Пискуна в должности генерального прокурора. Вчера решение по апелляции принято не было: министр юстиции Сергей Головатый, представляющий интересы главы государства, злоупотребил вниманием судей.
14 октября 2005 года президент Виктор Ющенко подписал указ об увольнении Святослава Пискуна с должности генерального прокурора. 18 ноября 2005 года Шевченковский суд Киева признал его отставку незаконной, постановив отменить президентский указ (см. Ъ от 21 ноября). 25 ноября министр юстиции Сергей Головатый обжаловал это решение в Апелляционном суде Киева. 6 декабря Апелляционный суд Киева приостановил выполнение постановления Шевченковского районного суда столицы о восстановлении Святослава Пискуна в должности генпрокурора до принятия судебного решения. Первое рассмотрение жалобы было назначено на 13 января, но не состоялось в связи с болезнью Святослава Пискуна. Второе заседание, 26 января, не состоялось из-за болезни председательствующего судьи Алексея Касьяна.
Апелляционный суд Киева продолжил рассмотрение жалобы на решение Шевченковского райсуда, который признал незаконным увольнение Святослава Пискуна с должности генпрокурора. Судебное заседание началось с 40-минутной речи министра юстиции Сергея Головатого. Выступая, господин Головатый заявил, что постановление Шевченковского суда является незаконным, обосновав это тем, что, принимая решение по иску бывшего генпрокурора, районный суд превысил свои полномочия. Вопрос о законности увольнения Святослава Пискуна с должности генпрокурора, по словам господина Головатого, находится в исключительной компетенции Конституционного суда. "Шевченковский райсуд либо осуществил функцию Конституционного суда, либо вмешался в законодательную сферу. Ни одно, ни второе в компетенцию суда первой юрисдикции не входит",— заявил министр юстиции. Советник президента по юридическим вопросам Николай Полуденный придерживается аналогичной точки зрения: "В данном случае районный суд фактически присвоил полномочия Конституционного суда".
Кроме этого министр юстиции заявил, что Шевченковский райсуд, принимая решение о восстановлении Святослава Пискуна в должности, нарушил также нормы процессуального права. Напомним, что судебное решение Шевченковского суда предусматривает немедленное восстановление господина Пискуна в должности, и этим, по мнению Сергея Головатого, нарушены права действующего генерального прокурора Александра Медведько. "Суд создал ситуацию, которую иначе как правовой безысходностью назвать нельзя",— резюмировал господин Головатый.
Святославу Пискуну во время своего выступления на процессе пришлось неоднократно приносить извинения за эмоциональность. "Генеральный прокурор — это не политическая должность, как пытается доказать и. о. министра юстиции. Нам тут доказывают, что мы все дураки, и если захотелось президенту уволить генпрокурора, то он царь и бог назначить генпрокурора в понедельник — уволить во вторник!" — высказал господин Пискун, как он объяснил судье, "накипевшее".
По истечении полутора часов, отведенных на рассмотрение апелляции, суд так и не принял окончательного решения, и в слушаниях был объявлен перерыв до 10 февраля по причине "занятости судей в других судебных делах".
Комментируя Ъ ход вчерашнего заседания, Святослав Пискун назвал аргументы своих оппонентов "бредом сивой кобылы в новогоднюю ночь", добавив, что ему "жаль народ Украины, юридическим обеспечением которого занимаются такие юристы". При этом господин Пискун готовится к тому, что суд примет решение в его пользу. "Если я буду восстановлен в должности генпрокурора, я вынужден буду уйти из списков Партии регионов (#96.—Ъ) и заниматься своей работой",— сообщил он, добавив, что, в случае если проиграет процесс, он пойдет в народные депутаты, а после окончания депутатского срока опять попытается стать генеральным прокурором.