Духовное управление спросили о материальном
Главного бухгалтера ДУМ РБ допросили в суде
В Уфимском райсуде состоялось слушание по рассмотрению иска руководителя аппарата Духовного управления мусульман Башкирии Алмаза Абдуллина к работодателю о взыскании около 2,6 млн руб. задолженности по зарплате. По ходатайству ответчика допросили бухгалтера организации Елену Шакурову, которая сообщила, что господин Абдуллин часто отсутствовал на рабочем месте и беспричинно просил начислять себе премии. Истец отрицал показания главбуха. Следующее заседание суда пройдет 16 февраля.
Фото: Венера Хисамова, Коммерсантъ
Фото: Венера Хисамова, Коммерсантъ
В Уфимском райсуде под председательством Рустама Фаизова состоялось слушание по рассмотрению иска руководителя аппарата Духовного управления мусульман (ДУМ) Башкирии Алмаза Абдуллина к работодателю о взыскании около 2,6 млн руб. задолженности по зарплате и процентов за ее задержку.
Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», Алмаз Абдуллин был назначен на должность в сентябре 2020 года. В его должностные обязанности, в частности, входили координация сотрудников духовного управления, доведение до них указов председателя ДУМ РБ Айнура Биргалина, решение хозяйственных вопросов. Зарплата при этом, как утверждал господин Абдуллин, составляет от 45 до 160 тыс. руб. Тем не менее, по его словам, эти деньги он ни разу не получал, но начисления в ФНС и пенсионный фонд направлялись.
Перед началом судебного процесса Алмаз Абдуллин получил приказ о сокращении с 1 апреля 2024 года.
В начале судебного заседания по ходатайству адвоката ответчика Ольги Исянамановой допросили бухгалтера организации Елену Шакурову. Отвечая на вопросы судьи, госпожа Шакурова пояснила, что зарплата истцу не выплачивалась, поскольку у ДУМ РБ не было денег. При этом она пояснила, что размер заработной платы истца менялся: по инициативе Айнура Биргалина всех сотрудников перевели на МРОТ.
Отвечая на вопросы юриста Артура Байгазакова, представляющего интересы Алмаза Абдуллина, Елена Шакурова сообщила, что его доверитель не всегда присутствовал на рабочем месте. Это нарушение, по ее словам, подтверждается журналом охраны, который фиксирует время прибытия сотрудника на рабочее место и убытия. «У Абдуллина каким-то документом конкретно зафиксировано, что он должен зайти во столько-то, а уйти во столько-то?» — спросил юрист. «Нет, я не видела таких документов»,— ответила госпожа Шакурова. На уточняющий вопрос юриста, почему она тогда сделала вывод о нарушениях со стороны его доверителя, бухгалтера ответила, что не знает.
«По поводу не присутствия на работе вопросов особо не было»,— отметила она.
Далее Елена Шакурова сообщила, что не смогла найти приказ о премировании истца. «Когда я пришла на работу, мне Алмаз Байрасович сказал, что ему положена премия 45 тыс. руб. ежемесячно на период строительства мечети. У меня не было оснований ему не доверять, и до этого ему начисляла предыдущий бухгалтер, и я ему поставила эту премию, а сейчас начали разбираться и приказа не нашли, к сожалению. Где он?» — обратилась она к истцу.
Господин Абдуллин в ответ заявил, что, помимо самого приказа, не были найдены и «куча других документов». Он также поинтересовался у свидетеля, как она могла начислять ему премии в отсутствии приказа. «Мне за это уже прилетело, поэтому можете меня больше не отчитывать. Здесь моя вина»,— ответила госпожа Шакурова.
Это не первый судебный процесс по взысканию задолженности по зарплате с ДУМ РБ. В октябре 2023 года Калининский райсуд Уфы обязал ДУМ РБ выплатить заместителю председателя духовного управления по развитию Зимфиру Габдракипову около 2,1 млн руб. задолженности по зарплате. Как пояснил Зимфир Габдракипов в суде, на должность в ДУМ РБ он был принят неофициально в 2019 году, а в 2020-м с ним заключили трудовой договор с ежемесячной зарплатой 48 тыс. руб. Представитель духовного управления в суде заявлял, что истец «практически не появлялся» на работе и, зарегистрировав ООО «Централизованная бухгалтерия Духовного управления мусульман Башкирии», которому были переданы кадровые вопросы ДУМ РБ и ведение его бухучета, использовал свою должность «исключительно в своих целях для осуществления предпринимательской деятельности».
Следующее заседание по иску Алмаза Абдуллина назначено на 16 февраля.