Облсуд не поверил в случайную пулю

Вчера прокуратура Амурской области объявила об отмене приговора и направлении на новое судебное рассмотрение дела о гибели главы администрации Ромненского района Анатолия Зененко. 15 ноября 2005 года приговором районного суда обвиняемый по ч.1 ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») сотрудник агропромышленного комитета ромненской администрации Василий Труханов был оправдан. Однако коллегия облсуда посчитала, что при рассмотрении дела «не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда».
21 мая прошлого года господин Зененко с тремя друзьями отправился в лес. У компании были рыболовные снасти, разрешения на ловлю рыбы и ружья. Первоначально говорилось о том, что чиновники решили поохотиться, однако позже стали говорить о «проведении рейда по пресечению фактов незаконной охоты». По рассказам очевидцев, по пути в лес дорогу автомобилю перебежал волк. Компания остановилась, выскочила из машины и начала стрелять в хищника, но животное скрылось. По словам председателя Ромненского суда Василия Крисько, садясь в машину, Василий Труханов закинул свой карабин «Вепрь» калибра 7,62 мм на заднее сиденье, забыв поставить его на предохранитель. Ружье начало сползать, зацепилось за что-то курком и выстрелило. Пуля попала в грудь господина Зененко, стоящего в метре от автомобиля.
В ходе судебных разбирательств обвинение делало акцент на том, что господин Труханов, владелец карабина, всегда умело с ним обращался и не мог не заметить патрон, оставшийся в стволе, не поставить ружье на предохранитель. А защита делала акцент на том, что у господина Труханова не было очевидного повода для убийства — с Анатолием Зененко они были приятелями.
Обстоятельства произошедшего также говорят о том, что это случайность. Оружие начало сползать оттого, что машину сильно качнуло. Кабина автомобиля находится достаточно высоко, поэтому выстрел пришелся в грудь. Рассчитать такие мелочи было бы нелегко. На решение суда повлияло и мнение родственников погибшего главы. «Родственники Анатолия Зененко с самого начала были уверены в невиновности Труханова, — заявил Василий Крисько. — Они даже не подавали в суд исковое заявление».
Однако, рассматривая кассационную жалобу прокуратуры, коллегия облсуда отметила, что Василием Трухановым «действительно были нарушены правила по технике безопасности при обращении с оружием», а также тот факт, что «судом были исключены доказательства стороны обвинения, которые даже не исследовались ни на данном этапе судебного разбирательства, ни при рассмотрении дела по существу». В итоге дело направлено на новое судебное рассмотрение в первую инстанции со стадии назначения его к слушанию.
ПАВЕЛ КОШЕЛЕНКО

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...