Кассация отказала минприроды Кубани в споре о проране Суджукской лагуны
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении кассационной жалобы министерства природных ресурсов Краснодарского края, оспаривавшего апелляционное определение Краснодарского краевого суда о принятии мер по обеспечению свободной циркуляции воды в Суджукской лагуне. Судебный акт опубликован на сайте суда.
Суджукская лагуна (озеро Соленое) — памятник природы регионального значения на территории Новороссийска. Водоем соединяется с Черным морем с помощью прорана (протока), который обеспечивает водообмен и является коридором для нереста морской рыбы. В последние годы его засыпает морской галькой, из-за чего лагуна начинает заиливаться и цвести. Местные активисты раскапывали проран вручную с помощью лопат. В конце марта 2023 года они приняли решение остановить раскопки прорана.
Три года назад Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор через суд обязал министерство открыть и расширить проран до 30 м, как того требует паспорт объекта, и восстановить водообмен. Соответствующий иск 15 июля 2020 года удовлетворил Ленинский районный суд Краснодара. Позже минприроды Кубани добилось отсрочки исполнения решения суда до 1 февраля 2025 года.
В обоснование заявления было указано, что расчистка водного объекта федерального значения, которым является озеро Соленое, специальной тяжелой техникой без получения необходимых разрешений от соответствующих федеральных органов исполнительной власти является противозаконной. Суд первой инстанции удовлетворил заявление министерства, «поскольку заявитель совершает ряд необходимых мер по исполнению решения Ленинского райсуда Краснодара, в том числе, заключило госконтракт на выполнение исследовательской работы по комплексному изучению состояния особо охраняемой природной территории, необходимой для расчистки канала». По словам новороссийской экоактивистки Екатерины Сербиной, к исследованию в 2021 году должен был приступить НИИ Аграрного университета Краснодара. Результаты этой работы общественности пока неизвестны.
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор с отсрочкой исполнения судебного решения об открытии прорана не согласился и оспорил ее в апелляционном порядке. Доводы прокурора поддержала и кассация.
«Заявителем не представлено неустранимых исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок. Кроме того, нарушение требований санитарно-эпидемиологической безопасности создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также влечет за собой необратимые последствия для водных биологических ресурсов. Длительность их устранения вызвана непринятием должником достаточных мер по исполнению решения, а не какими-либо объективным обстоятельствами чрезвычайного характера. Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций»,— говорится в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 