Радуга запуталась в цветах
Что известно о резонансном приговоре россиянке по делу о серьгах
Правозащитники обратились в Верховный суд из-за дела о серьгах в цветах радуги. Член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева попросила высшую инстанцию разъяснить наказания за демонстрацию экстремистской символики. Поводом послужило решение нижегородского районного суда, который отправил местную жительницу под арест на пять суток, посчитав, что девушка публично демонстрировала свои серьги в одном из городских кафе, а на аксессуаре якобы была изображена символика ЛГБТ. Движение признано экстремистским Верховным судом в конце ноября 2023-го.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
При этом, как говорят родственники девушки, на ее сережках была радуга из семи цветов, а на символе ЛГБТ должно быть только шесть. Суд этот довод не принял, и теперь есть риск, что общепризнанная радуга может стать поводом для преследования других граждан, рассказала “Ъ FM” член СПЧ Ева Меркачева: «На самом деле, это постоянный атрибут детской одежды, она присутствует на многих детских игрушках.
Уже сейчас у меня есть масса обращений от родителей, которые не знают, что делать. Есть ощущение, что радугу скоро начнут отовсюду просто вычеркивать и замазывать.
Если уж родители боятся, что их обвинят в покупке заколочек или штанишек с радугой, накажут, детей отнимут, то это говорит о том, что ситуация доведена до абсурда. Решение, которое недавно вынес суд, как будто подтверждает, что люди правильно боялись. В связи с этим я спрашиваю Верховный суд — не переборщила ли региональная инстанция, и не нужно ли сейчас всем судам в субъектах объяснить, что не составляет никакого преступления, если у человека есть какой-то аксессуар с изображением той же радуги».
Официально Сормовский суд Нижнего Новгорода не публиковал решение об аресте за серьги с радугой, ограничившись только пресс-релизом, в котором указано само нарушение и наказание за него. Из опубликованных правозащитниками документов следует, что судья подтвердила: символом запрещенного в России движения ЛГБТ является флаг из шести цветов радуги, без указания голубого. При этом представленные на заседании серьги якобы не опровергают вину девушки.
Дополнительно опрашивать экспертов по административным делам суд не обязан, однако до сих пор неясно, что именно с формальной точки зрения считать атрибутикой ЛГБТ, подчеркнул учредитель общественной организации «Московский правозащитный центр» Михаил Салкин: «По административным делам кухня такая: если протокол о правонарушении составлен, то в 99,9% случаев суд должен вынести обвинительное постановление. Никакой обязанности назначать специальную экспертизу для установления тех или иных объектов по такой категории дел нет.
Совершенно непонятно, какая символика Верховным судом относится к так называемому международному ЛГБТ-движению, потому что она нигде никак не утверждена. Почему они именно к этой радуге прицепились, а не к чему-нибудь другому?
И пока решение ВС не опубликовано, обычный гражданин не может знать, что радуга у нас запрещена, потому что в федеральном законе не написано, что радуга без голубого у нас теперь возбраняется. Решение Верховного суда, конечно, обязательно для всех к исполнению, но только оно не опубликовано, и совершенно непонятно, что исполнять».
Арестованная на пять суток жительница Нижнего Новгорода вправе обжаловать решение суда, и для этого есть основания, считает председатель коллегии адвокатов АБС Антон Бакулин: «Конечно, два понятия смешивать нельзя — радугу в классическом восприятии и ее усеченный вариант, который используют представители ЛГБТ. Правоприменительная практика только формируется.
Детали дела очень легко вырвать из контекста, якобы суд сказал, что шесть и семь цветов — это одно и то же. Фактически это, конечно, не так. Девушка могла в кафе демонстрировать шестицветные серьги, а на судебное заседание прийти с семицветными. Может быть, это имелось в виду судом, когда презентовалась трактовка в момент принятия соответствующего постановления.
Но в любом случае основание для того, чтобы обжаловать приговор, безусловно, есть.
Допустил ли суд смешение данных понятий, не давая никакой различной оценки, что имелось в виду конкретно девушкой, когда она выбирала данный аксессуар, — предмет для отдельного рассмотрения дела».
Приговор нижегородского суда активно комментировали и депутаты Госдумы. Председатель комитета по защите семьи Нина Останина заявила, что ношение таких сережек с радугой не является правонарушением и призвала разобраться, какими именно соображениями руководствовался председательствующий. Депутат Александр Хинтшейн, который был одним из авторов закона о запрете пропаганды ЛГБТ, в свою очередь назвал решение очень странным и понадеялся, что вышестоящая инстанция отменит его.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".