Нерадужные перспективы

Жительницу Саратова Инну Мосину оштрафовали за три публикации с радужным флагом — ее признали виновной в демонстрации экстремистской символики. На заседании женщина пояснила, что использовала радугу как художественное средство и вовсе не имела в виду тему гомосексуальности, однако суд ей не поверил. При этом спорные посты были сделаны несколько лет назад — задолго до того, как «международное движение ЛГБТ» было запрещено в России как экстремистское. Эксперты объясняют, что суды считают такие публикации «длящимся нарушением», и советуют «почистить соцсети» или вовсе удалить аккаунты.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В понедельник, 5 февраля, Ленинский районный суд Саратова рассмотрел административное дело о публикации трех постов с изображением радуги в соцсети Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ). Напомним, протокол о «пропаганде либо демонстрации символики экстремистской организации» (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ) был составлен 13 декабря 2023 года сотрудником саратовского Центра «Э». Это стало первым таким делом после того, как Верховный суд 30 ноября 2023 года удовлетворил иск Минюста о запрете и признании экстремистской организацией «Международного общественного движения ЛГБТ».

Согласно карточке дела, материалы из Центра «Э» поступили в суд 18 января. Первое заседание прошло в тот же день, второе — 30 января. На нем стало известно, что поводом для административного дела послужили три поста, опубликованные фотохудожницей Инной Мосиной три, пять и шесть лет назад. Как сообщает ИА «Свободные новости», в суде госпожа Мосина заявила, что «элементы радуги» использовала в художественных целях — ее интересовали «творческие изобразительные решения». В частности, одна из публикаций была посвящена проблеме алопеции: героиней фотосъемки стала девушка с заболеванием, влекущим облысение.

«Моя цель — донести, что над этими людьми нельзя смеяться. Что люди с волосами и без волос имеют равные права»,— пояснила госпожа Мосина.

Еще один снимок — фото самой художницы, на которое был наложен цифровой стикер с изображением радуги. «Когда выкладываешь сторис, можно стикеры разные ставить. Он был среди популярных, там и выбирать не надо было. Он цветной. Я, как человек искусства, люблю цвет. Даже свитер у меня яркий. Я надеюсь, это не флаг»,— цитировали художницу «Свободные новости». На третьем снимке был человек в скафандре на снегу. «На фото с космонавтом хотелось цвета добавить. Там все белое было»,— пояснила госпожа Мосина.

Ее защитник Денис Руденко отметил: решение Верховного суда о том, что именно является запрещенной символикой ЛГБТ, пока не опубликовано.

В свою очередь, сотрудник полиции заявил суду: «Символику эту видел ранее и представляю, как она выглядит — в виде флага радужного». Однако он не смог ответить на вопрос защиты о том, сколько цветов и в каком порядке должно быть в «экстремистской» радуге.

Тем не менее на заседании 5 февраля суд посчитал доказанным, что в соцсети Инны Мосиной были размещены изображения именно с «радужным флагом». Судья Наталья Афанасьева назначила фотохудожнице штраф в размере 1,5 тыс. руб. (максимальное наказание по вменяемой статье — 2 тыс. руб. или 15 суток административного ареста). Защита намерена подать апелляцию. «Есть "вилка" при определении наказания, но если это первое правонарушение, то обычно дают нижний предел. Но это не означает, что вышестоящая инстанция не назначит более жесткого наказания. Все риски берет на себя сам гражданин, когда принимает решение об обжаловании»,— предупреждает глава юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин.

«Суды считают подобные правонарушения "длящимися",— пояснил адвокат Станислав Селезнев, сотрудничающий с проектом "Сетевые свободы".— Эта позиция противоречит как закону о недопустимости обратной силы, так и разъяснениям Верховного суда по уголовным делам об экстремизме — но практика по КоАП уже сформировалась». Обычно суды отсчитывают срок давности с момента обнаружения интернет-публикации сотрудником полиции. Эта дата указана в рапорте об обнаружении признаков правонарушения или акте осмотра интернет-ресурса.

«Таким образом, пост 2003, 2013 или 2023 года может быть "обнаружен" в 2024-м,— говорит адвокат.— И публикации с радугой, сделанные 10–20 лет назад, вполне могут привести пользователей под административный арест».

Господин Селезнев добавил, что в 2020 году появилось важное примечание к ст. 20.3 КоАП. «Оно обязывает сторону обвинения доказывать не только наличие сходства символики с экстремистской, но и наличие признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Однако суды во всех регионах игнорируют это примечание,— говорит адвокат.— Поэтому для максимального уменьшения рисков можно посоветовать россиянам удалить профили в социальных сетях. А для минимального — провести ручную чистку сомнительных публикаций. Если вы уже стали фигурантом дела о демонстрации запрещенной символики, то может помочь требование применить примечание к ст. 20.3 КоАП — и доказать признаки пропаганды экстремистской идеологии путем экспертного исследования».

Напомним, 25 января Волжский городской суд оштрафовал мужчину на 1 тыс. руб. за публикацию «флага ЛГБТ» в соцсетях. Пресс-служба суда подчеркнула: на заседании он «раскаялся, пояснив, что разместил данную символику по глупости». А 31 января суд Нижнего Новгорода назначил Анастасии Ершовой пять суток ареста за сережки в виде «лягушки с изображением семицветной радуги». В понедельник же пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что ему «неизвестно о наличии каких-либо законов, которые запрещают радугу в России». Решения судов он отказался комментировать, пояснив, что не знает «всех деталей» дел.

Дарья Васенина, Саратов; Александр Черных