«Роснано» сворачивается с гибкими дисплеями

«Роснано» хочет обанкротить разработчика так называемого планшета Чубайса и намерена обратиться в Арбитражный суд, чтобы признать несостоятельной компанию «Пластик Лоджик». Эту структуру сама госкорпорация основала в 2010 году в рамках совместного проекта с одноименной ирландской Plastic Logic. Компания занималась производством гибких дисплеев. На базе одной из ее разработок в России хотели создать электронный учебник, однако в итоге гаджет в серию не вышел, а завод по его производству так и не появился. Чем запомнилось это устройство? И в какую сумму оно обошлось государству? Расскажет Владимир Расулов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

2011 год, Анатолий Чубайс (тогда глава «Роснано») презентует Владимиру Путину (на тот момент премьер-министру) диковинное по тем временам устройство под названием Plastic Logic 100.

Внешне это была вроде бы обычная электронная книга, но со стартовой ценой в 12 тыс. руб. В «Роснано» рассчитывали при поддержке Минобразования в течение года обкатать 1 тыс. таких образцов, и в случае успеха новинка вышла бы в серию, а там и подешевела. Теоретически гаджет мог прослужить довольно долго, вспоминает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:

«Это был планшет, построенный на микросхемах, которые создавал Plastic Logic, с технологией электронных чернил с нормальными разрешением и производительностью. И самое главное — он был фактически неубиваемым. Его можно было гнуть, бить, и ничего с ним не происходило. Единственным уязвимым местом являлась батарейка».

Денег в развитие таких технологий «Роснано» вложило немало. По данным СМИ, с 2010-го по 2012-й годы госкорпорация инвестировала более 7 млрд руб. в ирландского разработчика некремниевых дисплеев Plastic Logic, получив почти 44% его акций. А в 2015-м правительство разрешило ей приобрести 100% российского юрлица «Пластик Лоджик». Правда, в том же году Анатолий Чубайс признал, что проект школьного планшета провалился.

По сути, Plastic Logic 100 был пробным шаром, который просто пришелся не ко двору, продолжает Эльдар Муртазин из Mobile Research Group: «В Министерстве образования на тот момент отношение к электронике было негативным, СанПиНы не соблюдались. То есть у нас не существовало строгих нормативов, сколько дети могут просидеть за экраном.

В итоге Plastic Logic 100 получил очень много критики со стороны ведомства, и его де-факто похоронили».

Производить невостребованные гаджеты невыгодно. Счетная палата еще десять лет назад сообщала, что заявленный компанией завод в Зеленограде построен не был, а технологии не закуплены. Впрочем, иначе и быть не могло, считает гендиректор аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков: «К сожалению, все это было показано, на мой взгляд, просто для выбивания денег. Многие комплектующие, да практически все, могли быть исключительно или китайскими, или поставляться из недружественных ныне стран.

Опять же, организация производства оборудования — это очень трудный процесс: площадка, большое количество импортных станков. Это все нужно закупать, а этого сделано не было».

Как дела сейчас у самой «Роснано», известно. В начале октября 2023 года она предупредила о риске своей несостоятельности. Обанкротить компанию-создателя гибкого планшета там хотят, поскольку завершают оценку перспектив восстановления собственной платежеспособности. Без ответа остается вопрос: куда ушли потраченные миллиарды рублей?

Теоретически разъяснения мог бы дать основатель корпорации Анатолий Чубайс, но он покинул Россию еще в марте 2022-го. Госкомпания тем временем передала материалы о работе «Пластик Лоджик» в правоохранительные органы.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".