Бумагам добавляют ценности
Альфия Хазигалеева оценила акции «Озна» на 620 млн рублей дороже
Бывшей супруге предпринимателя Артура Хазигалеева — Альфие Хазигалеевой — не удалось отменить определение арбитражного суда, который предложил ей внести на депозит 225 млн руб. Эту сумму суд решил зарезервировать в рамках рассмотрения иска госпожи Хазигалеевой к ООО «Ознаинвест», которое в 2023 году выкупило у истца 139 млн акций АО «Холдинговая компания „Озна“» за 450 млн руб. Через несколько месяцев после сделки Альфия Хазигалеева поняла, что продала долю в «Озна» на 620 млн руб. дешевле ее рыночной стоимости. Теперь она просит суд расторгнуть договор и выплатить ей убытки.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд сохранил за Альфией Хазигалеевой предложение внести на депозит арбитражного суда Башкирии 225 млн руб. либо предоставить банковскую гарантию на аналогичную сумму. Таким образом апелляционная инстанция поддержала решение первой инстанции от декабря 2023 года.
Как следует из материалов дела, госпожа Хазигалеева обратилась в суд с иском к ООО «Ознаинвест» о признании недействительным договора купли-продажи 139 млн акций АО «Холдинговая компания „Озна“», возврате ей этих ценных бумаг, а также выплате ей около 620 млн руб. убытков.
«Озна» — крупное предприятие по проектированию и производству нефтегазового оборудования. Акционерами компании являлись Артур Хазигалеев, Марат Ахметшин, Марат Фаттахов и нидерладская Urals Holding B.V.
Альфия Хазигалеева — бывшая супруга Артура Хазигалеева. В 2020 году пара расторгла брак, в результате чего госпоже Хазигалеевой отошла часть активов экс-супруга, включая акции «Озна».
В 2020 году новая владелица акций предложила остальным акционерам выкупить ее пакет ценных бумаг компании. Предложение было принято. Со стороны покупателя в сделке участвовала «Ознаинвест». По условиям договора, стоимость купли-продажи составила 450 млн руб.
Позднее, по данным «Ъ-Уфа», госпожа Хазигалеева решила, что продала акции по заниженной стоимости. Эксперты, к которым она обратилась за оценкой доли, пришли к выводу, что на момент продажи рыночная стоимость акций чуть превышала 1 млрд руб.
В ноябре 2023 года Альфия Хазигалеева подала иск в суд. Одновременно с ним она ходатайствовала о наложении обеспечительных мер: запретить «Ознаинвест» совершать сделки и регистрационные действия со спорными акциями.
Ответчик заявил встречные требования: предложил госпоже Хазигалеевой внести на депозитный счет суда 450 млн руб., полученных ею от продажи акций, чтобы гарантировать их возврат «Ознаинвест» в случае удовлетворения иска.
Альфия Хазигалеева, доказывая свою платежеспособность, предоставила справки о состоянии счетов в банке БКС, Совкомбанке, а также отчет по сделкам и операциям ООО «Инвестиционная компания «Велес капитал».
Оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворение заявления госпожи Хазигалеевой о принятии обеспечительных мер «возможно при предоставлении истцом встречного обеспечения в целях соблюдения баланса интересов сторон». При этом суд посчитал возможным предложить истцу внести половину суммы — 225 млн руб. или предоставить банковскую гарантию на эту сумму.
В апелляционной инстанции Альфия Хазигалеева настаивала, что арбитражный суд Башкирии, предлагая ей внести средства на депозит, не принял во внимание ее доводы.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения нижестоящей инстанции, отметив, что госпожа Хазигалеева «не представила в суд доказательства, подтверждающие достаточность денежных средств на счетах».
Параллельно в арбитражном суде Башкирии рассматриваются еще несколько исков Альфии Хазигалеевой к компаниям, акции которых перешли ей после развода. Так, госпожа Хазигалеева просит суд обязать АО «Уфанет» предоставить ей оригиналы и заверенные копии неких документов. В другом иске она просит суд взыскать в пользу «Уфанета» с пятерых совладельцев и топ-менеджеров компании, включая Марата Ахметшина и Искандара Бахтиярова, 1,5 млрд руб.
«Удовлетворение ходатайства о встречном обеспечении видится логичным, так как с учетом заявленных истцом требований такая мера позволит сохранить баланс интересов сторон при исполнении судебного акта. Учитывая это, отмена определения в кассационной инстанции маловероятна. Неисполнение истцом обжалуемого им определения может стать основанием для отказа в обеспечении иска, что, как правило, и происходит на практике»,— отметил партнер агентства практикующих юристов «Правильное право» Тимур Якупов.