Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермского края отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вице-мэра Перми Николая Малышева и обязала Мотовилихинскую прокуратуру Перми заново изучить все материалы, на основании которых это дело возбуждалось. Судьба еще одного уголовного дела, в котором также фигурирует вице-мэр, решится сегодня – Мотовилихинский суд должен огласить решение по иску адвокатов господина Малышева, требовавших прекратить расследование из-за отсутствия состава преступления.
Расследование уголовных дел поручили сотрудникам регионального подразделения следственного комитета МВД при ГУВД Пермского края. Однако, по информации „Ъ“, за два месяца никаких активных следственных действий милиционеры так и не провели, зато в ситуацию активно включились адвокаты вице-мэра. Сначала они обжаловали законность возбуждения первого уголовного дела в Мотовилихинском суде, но проиграли. Однако добились успеха в Пермском областном суде – он отменил решение районного и направил иск адвокатов снова в тот же суд, но другому судье. Сегодня Мотовилихинский суд должен будет огласить окончательное решение – имела ли прокуратура основания для начала следствия. Проблемы возникли и со вторым уголовным делом, возбужденным в январе 2006 года. Прокуратура края отменила постановление районной прокуратуры и дала задание районным следователям вновь и более тщательно изучить материалы милиционеров, на основании которых принималось решение. По данным „Ъ“, прокуратура края усмотрела сугубо формальные нарушения – дело в том, что в милицейских материалах был указан один состав преступления (получение взятки), а прокуратура возбудила дело по несколько иному составу – «дача взятки». Проблема в том, что если дело будут расследовать по факту получения взятки, то фигурантом будет коммерсант, по заявлению которого в ГУВД и закрутилась вся эта история.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ