О деле "независимой эротической газеты" "Еще" Ъ писал еще 9 октября. Вчера по нескольким адресам было разослано письмо в защиту этого издания, подписанное деятелями культуры, среди которых Том Бирченоу, главный редактор журнала "Москоу гардиан", Андрей Мальгин,главный редактор журнала "Столица", режиссер Роман Виктюк, заведующий отделом культуры "Независимой газеты" Игорь Зотов, обозреватель газеты "Сегодня" писатель Игорь Шевелев, артист Ефим Шифрин, корреспондент русской службы Би-Би-Си Григорий Нехорошев и многие другие (всего около пятидесяти подписей). Одновременно распространено открытое письмо в защиту другого издания — газеты "Новый взгляд", против корреспондента которой Ярослава Могутина тоже возбуждено уголовное дело, но не по статье 228 УК России ("изготовление и распространение порнографической продукции"), как в случае с "Еще", но по 206 статье того же УК ("хулиганство с особым цинизмом"), хотя речь и здесь идет об ответственности за публикации. Это письмо, наряду с названными выше, подписали и многие знаменитости из мира шоу-бизнеса: Владимир Пресняков-младший, Кристина Орбакайте, Крис Кельми, солист группы "Янг Ганз" Ян. Комментирует писатель НИКОЛАЙ КЛИМОНТОВИЧ.
Ситуацию делает еще более пикантной тот факт, что, заказывая экспертизу по делу "Еще", сотрудники отдела МУРа по борьбе с притоносодержанием и вовлечением в проституцию несовершеннолетних, выбрали в газете наиболее далекую от их сферы деятельности рубрику — литературную. И именно по материалам этого раздела газеты получили заключение от эксперта из фирмы "Видео-Асс", к словесности тоже отношения не имеющей, Владимира Борева о том, что эти тексты следует признать порнографией. Не говоря о том, что предположение о возможности вовлечь кого-либо в проституцию силой печатного слова представляется довольно сомнительным, с точки зрения здравого смысла само это дело выглядит весьма загадочно. В столице на каждом углу продаются куда более "крутые" эротические издания, и рядом с материалами газет "Мистер Х", "Красная шапочка", "Он и Она" или "Частная жизнь" рассказы и очерки из "Еще" выглядят школьными сочинениями. Следует отдать должное эстетическому вкусу правоохранительных органов — из всех возможных ими выбрано именно то издание, которое по литературному уровню на голову выше конкурирующих. "Еще" может похвастаться сотрудничеством практически со всеми писателями "новой волны" — от Виктора Ерофеева, Зуфара Гареева, Эдуарда Лимонова и Сергея Юрьенена до Игоря Яркевича, Олега Дарка, Егора Радова и Натальи Медведевой. Конечно, никакое другое русскоязычное эротическое издание авторов такого калибра к сотрудничеству не привлекает, в этом, по-видимому, и не нуждаясь.
Дело в том, что "Еще" своих коммерческих целей добивается не рекламой борделей и массажных кабинетов, отводит мало места под платные объявления, не воспроизводит вывесок секс-шопов. Большая часть материалов — очевидная мистификация: газета скорее является не секс-изданием, а пародией на таковое. Не заметить этого трудно, принять откровенный "стеб" всерьез могут только очень мрачные люди. Вполне может быть, что следователи МУРа считают секс — не темой для шуток, поскольку невозможно подозревать Петровку в полном отсутствии чувства юмора. Конечно, выглядит достаточно убедительным предположение, что милицию раздражает в этой газете то, что в свое время она была дочерним предприятием откровенно антикоммунистической "Атомоды".
Теперь издателям "Еще" не до смеха. Как и редакции "Нового взгляда", автору которого инкриминируется использование на газетных полосах ненормативной лексики. Конечно, не всем нравится мат в печати, но вряд ли найдется в нашей стране читатель, для которого распространенные в бытовом языке грубые обороты могут стать откровением. И квалифицировать действия журналиста, воспроизведшего матерную речь своего персонажа, как "циничные" и "хулиганские" — чистой воды ханжество. Редактирование газет с помощью УК, а не словаря Даля, в четвертом издании которого следователи могли бы обнаружить все шокировавшие их слова, есть, конечно, национальная традиция со времен Новикова и Пушкина, но столь буквальное следование ей сегодня выглядит все-таки неоправданным анахронизмом.