Вчера коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу об изменении меры пресечения старшего инженера организационного сектора административно-хозяйственного отдела Приморского отделения №8635 Сбербанка РФ Виктора Ханикова. По версии следствия, господин Хаников виновен в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшей по неосторожности смерть девяти сотрудниц офиса СБ во время пожара 16 января. Защита утверждает, что инженер Хаников находился на «последней ступени» банковской иерархии и добиваться соблюдения требований пожарной безопасности у него не было полномочий.
Как утверждает следствие, на господина Ханикова, согласно должностной инструкции, были возложены обязанности по обеспечению пожарной безопасности в головном офисе Приморского отделения Сбербанка. Но он «не принял меры к устранению выявленных инспекцией Госпожнадзора 14 февраля 2001 года многочисленных нарушений требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых банком». Среди нарушений, вменяемых в вину инженеру Ханикову, — отсутствие автоматической пожарной сигнализации, светового табло «Выход», системы аварийного освещения и оповещения людей о пожаре, загромождение аварийного выхода воспламеняющимися предметами, а также незнание работниками порядка эвакуации при пожаре. «Все это привело к столь тяжким последствиям во время пожара», — утверждают в прокуратуре Приморья.
Вчера на заседании судебной коллегии адвокат господина Ханикова Геннадий Чугункин заявил, что обвинения в адрес его клиента необоснованны, а арестован он был с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. «Если бы суд учел все обстоятельства личности обвиняемого, все его данные, характеристики, то у суда возникли бы сомнения в необходимости его арестовывать. Хаников во время пожара получил закрытый перелом шестого ребра, участвуя в спасении людей. Всю жизнь он находился в рядах советского ВМФ, ушел в запас в звании капитана 2-го ранга, везде, где он служил, характеризовался исключительно положительно. Из Сбербанка — также только положительные характеристики», — доказывал возможность изменения меры пресечения своего клиента адвокат Чугункин. Говоря о том, что Виктор Хаников не выполнил 11 пунктов предписаний пожарной инспекции от 2001 года, адвокат заметил: «Но он не был ответственным за пожарную безопасность банка в то время и никакого отношения к этому не имеет. Функции по обеспечению пожарной безопасности были возложены на него приказом в 2004 году». Геннадий Чугункин сообщил судебной коллегии, что Сбербанк «готов внести любой денежный залог за Ханикова или же выступить в качестве поручителя». Также, добавил адвокат, выступить поручителем Ханикова и нести за него ответственность готов Совет ветеранов Тихоокеанского флота.
«Я своей вины не вижу. Думаю, что в дальнейшем суд это подтвердит. Я не могу оказать влияние или давление на пострадавших, так как нахожусь на последней ступени Сбербанка, у меня нет никаких полномочий», — заявил суду Виктор Хаников. Однако судебная коллегия приняла во внимание доводы гособвинения о том, что, находясь на свободе, инженер Хаников все же может скрыться или воздействовать на свидетелей и потерпевших, и приняла решение оставить обвиняемого под стражей. Адвокат Геннадий Чугункин сообщил, что намерен обжаловать решение судебной коллегии в надзорной инстанции.
Ранее суд отклонил кассационные жалобы об изменении меры пресечения арестованных по этому делу пожарного инспектора Алексея Лобанова, руководителя отдела Госпожнадзора Первореченского района Владивостока Сергея Лузгана, а также управляющей Приморским отделением №8635 Сбербанка Людмилы Феофановой. Рассмотрение кассационной жалобы еще одного арестованного по делу о пожаре — одного из собственников здания «ПромстройНИИпроекта» Виктора Марченко — перенесено на 2 марта.
АЛЕКСЕЙ ЧЕРНЫШЕВ, Владивосток