Суду понадобилась экспертиза

Вчера арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил ходатайство Волгоградского алюминиевого завода (ВгАЗ) и назначил проведение экспертизы в рамках дела о правомерности установленных тарифов на транспортировку электроэнергии по сетям ОАО «Волгоградэнерго». Как заявил истец, в тариф были необоснованно заложены некоторые расходы сетевой компании. В региональной службе по тарифам (РСТ) считают, что все расчеты были сделаны правильно, а в «Волгоградэнерго» заявляют об обоснованности указанных в смете затрат.

Вчера арбитражный суд Волгоградской области назначил проведение экспертизы в рамках дела по тарифам на транспортировку электроэнергии по сетям «Волгоградэнерго», установленным на 2006 год. Напомним, что судебный процесс был инициирован Волгоградским алюминиевым заводом (филиал СУАЛа) после того, как РСТ повысила тарифы на эти услуги до 309 руб./мВтч, что почти на 20% превышает прошлогодний уровень. По мнению ВгАЗа, это решение было экономически необоснованно, поскольку часть затрат регулирующий орган учел неправомерно. «Сетевой компанией были завышены технологические расходы, — заявил в судебном заседании представитель ВгАЗа Владимир Юрков. — После проведенной в мае реорганизации некоторая часть сетей выбыла из ведения „Волгоградэнерго“, что снизило затраты сетевиков, однако не отразилось в смете». Кроме того, господин Юрков отметил, что в тариф были неправомерно заложены расходы на погашение судебной задолженности сетевиков перед ОАО «ВМЗ „Красный Октябрь“» в размере, превышающем 60 млн рублей. По информации ВгАЗа, в тарифе также были учтены вознаграждения членам совета директоров и оплата услуг юридической фирмы на сумму 15 млн рублей.
Представители РСТ не согласились с доводами истца и назвали все расходы экономически обоснованными. «Действительно часть сетей, относящихся к Единой национальной энергосистеме, „Волгоградэнерго“ передало Межрегиональной магистральной сетевой компании, — пояснила представитель РСТ Наталья Сторублевцева. — Тем не менее по действующему законодательству затраты на передачу энергии по этим сетям также должны учитываться в тарифной ставке». Кроме того, госпожа Сторублевцева подчеркнула, что с начала 2006 года изменилась сама структура тарифа, что и привело к его повышению. При этом в РСТ считают, что установленные тарифы значительно ниже максимально возможных, рекомендованных Федеральной службой по тарифам.
В «Волгоградэнерго», в свою очередь, уверены, что расходы, к которым предъявляет претензии ВгАЗ, учтены правомерно. «Законодательство позволяет нам учитывать расходы на погашение судебных задолженностей, — заявил в суде представитель «Волгоградэнерго», пожелавший остаться неназванным. — Ведь как регулируемая организация мы не можем возместить эти затраты из другого источника». Вместе с тем юрист энергокомпании считает, что сумма спорных расходов, указанная ВгАЗом, значительно ниже. В частности, было полностью исключено вознаграждение членов совета директоров, а из средств, ушедших на гонорар юридической организации, был включен только 1 млн рублей.
Суд, заслушав мнения сторон и рассмотрев материалы дела, удовлетворил ходатайство ВгАЗа и назначил проведение экспертизы для установления экономической обоснованности тарифов. Проверку обоснованности будет проводить московская аудиторская фирма ЗАО «Универсаудит». Сроки проведения экспертизы арбитражом установлены не были.
ЕЛЕНА ПАШУТИНСКАЯ