Вчера стало известно о том, что самарская облпрокуратура направила в облсуд дело управляющего дочернего предприятия НК «ЮКОС»— ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова, который обвиняется в уклонении от уплаты налогов в размере 3,5 млрд рублей. По мнению собеседника „Ъ“ в прокуратуре, по аналогии с другим фигурантом данного дела - бывшим главбухом компании Еленой Марочкиной— облсуд может освободить господина Анисимова от уголовного преследования, поскольку «государство получило назад деньги, которых лишилось в результате деятельности руководства самарской «дочки» ЮКОСа».
Как уже сообщал „Ъ“, уголовное дело в отношении ОАО «Самаранефтегаз» было возбуждено в ноябре 2003 года. Облпрокуратура обвинила компанию в неуплате налогов в особо крупных размерах (ст. 199 ч.2 УК РФ), посчитав, что «дочка» ЮКОСа добывала практически чистую нефть, а платила налог с добычи нефтесодержащей жидкости. Обвинения по этому делу были предъявлены управляющему ОАО «Самаранефтегаз» Павлу Анисимову и главбуху Елене Марочкиной. По мнению прокуратуры, именно их действия привели к тому, что «Самаранефтегаз» недоплатил в 1999-2000 годах более 3,5 млрд рублей. Позже было начислено еще 4,4 млрд руб. за право пользования недрами.
Однако по причине того, что господин Анисимов полгода находился в Англии, прокуратура смогла допросить его только в июле 2005. В сентябре управляющий СНГ направил обращение в Генпрокуратуру, в котором фактически сложил с себя ответственность, заявив, что в случаях когда «Самаранефтегаз» недоплачивал налоги, он, как управляющий этим ОАО, действовал не по собственной инициативе, а по указанию руководства ЮКОСа.
Тем временем, в судебном заседании решалась судьба бывшего главбуха компании. 9 декабря 2005 года Самарский областной суд прекратил производство по делу бывшего главного бухгалтера ОАО «Самаранефтегаз» Елены Марочкиной, поскольку ОАО «Самаранефтегаз» перечислило в бюджет около 3,5 млрд руб. недоплаченных налогов. В своем решении судья руководствовался примечанием к ст. 198 УК РФ, по которому лицо, впервые совершившее преступление по ст. 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб. В итоге, госпожа Марочкина была освобождена от уголовного преследования, однако прокуратура, посчитав данное решение незаконным, направила кассационное представление в Верховный суд. В прокуратуре считают, что Елена Марочкина на стадии предварительного следствия не признавала свою вину, не способствовала раскрытию уголовного дела и, как бывший главбух, не имеет отношения к возмещению материального ущерба.
По словам источника „Ъ“ в облпрокуратуре, подобная перспектива, скорее всего, ждет и дело Павла Анисимова, поскольку «государство получило обратно деньги (3,5 млрд руб.— „Ъ“), которых лишилось в результате их деятельности». По мнению собеседника „Ъ“, сейчас перед облсудом «стоит вопрос, можно ли прекращать уголовное преследование этого лица или нельзя, поскольку деньги уже заплачены», заметив, что Верховный суд свою позицию по этому вопросу пока не высказал. В прокуратуре отказались сообщить, сотрудничал ли господин Анисимов со следствием и способствовал ли раскрытию уголовного дела, поскольку эти материалы будут оглашены только в судебном заседании.
В облсуде „Ъ“ заявили, что процесс по делу Анисимова, дата начала которого пока еще не определена, будет проходить в закрытом режиме.
В ОАО «Самаранефтегаз» комментировать ситуацию отказались.
ПАВЕЛ СЕДАКОВ