Как стало известно „Ъ“, Дзержинский суд Перми вынес оправдательный приговор начальнику милиции общественной безопасности РУВД Дзержинского района Перми подполковнику Алексею Марушевскому, обвинявшемуся в укрытии преступлений от учета. Обвинительный приговор по этому делу был крайне важен для прокуратуры как прецедент, поскольку аналогичные обвинения были предъявлены еще четверым начальникам МОБ Перми. Однако суд не усмотрел в действиях подполковника нарушений закона и оправдал его за отсутствием состава преступления.
В ходе расследования было установлено, что отказные материалы выносили в основном участковые инспектора, а визировал их один и тот же человек – исполняющий обязанности начальника милиции общественной безопасности РУВД подполковник Алексей Марушевский. «Решения об отказе в возбуждении уголовных дел мотивировались, как правило, малозначительностью преступления и небольшим ущербом, – сказал прокурор района, – но практически во всех эпизодах сумма ущерба роли не играет, и надо было возбуждать и расследовать дела».
Однако начальник МОБ себя виновным не признавал и объяснял следователям, что все отказные материалы были вынесены абсолютно законно – в них попросту не было состава преступления. Пока шло расследование, прокуратура Пермского края возбудила уголовные дела против еще четверых начальников МОБ Перми – по все тем же фактам укрытия преступлений от учета. Сами милиционеры объясняли такую активность прокуратуры стартовавшей с мая 2005 года кампанией, вызванной совместным приказом МВД и Генпрокуратуры «Об усилении учетной дисциплины».
Дзержинский суд Перми, рассматривавший дело подполковника Марушевского, полностью встал на позиции милиционера. Суд признал, что подполковник ни по одному из инкриминировавшихся ему эпизодов не нарушил ни Уголовный, ни Уголовно-процессуальный кодексы. Все случаи отказа в возбуждении дел были абсолютно законными и обоснованными. В итоге начальник МОБ Дзержинского РУВД был полностью оправдан из-за отсутствия в его действиях состава преступления. В ГУВД пока не комментируют решение суда. Источники „Ъ“ в ГУВД предположили, что такая судьба постигнет и другие дела против коллег подполковника. В прокуратуре „Ъ“ сообщили, что намерены обжаловать оправдательный приговор и добиться возвращения дела на новое рассмотрение – в тот же суд, но под председательством другого судьи.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ