АСВ не смогло списать имущество Экопромбанка почти на 916 млн рублей
Арбитражный суд Пермского края разрешил разногласия между конкурсным управляющим АКБ «Экопромбанк», функции которого выполняет ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), и комитетом кредиторов банка. Корпорация добивалась утверждения предложения о списании имущества кредитной организации на 915,9 млн руб. Речь идет о взыскании указанной суммы с кипрской Sirelana Trading Co. Limited. Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий, Экопромбанк был кредитором иностранного юрлица, в 2016 году Арбитражный суд Пермского края взыскал с должника $17 млн и €6,312 млн.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
По данным заявителя, деятельность Sirelana Trading на Кипре была прекращена еще в начале 2016 года, что делает невозможным взыскание задолженности с заемщика. При этом право требования долга АСВ безуспешно пыталось продать трижды. В итоге представитель конкурсного управляющего пришел к выводу, что задолженность должна быть списана. Ее сумму он намерен включить в состав требований о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших Экопромбанк. Отказ комитета кредиторов утвердить это решение, как считают в АСВ, препятствует выполнению функций конкурсного управляющего.
В итоге суд поддержал позицию комитета кредиторов, которая основывалась на том, что управляющий не представил достаточных доказательств обоснованности своего решения. Так, сведения о прекращении деятельности Sirelana Trading не являются безусловными доказательствами невозможности взыскания задолженности. Кроме того, информацию об этом заявитель предоставил без перевода на русский язык. В решении также отмечается, что еще в 2016 году в компетентный орган Республики Кипр направлялись документы о признаний решений Арбитражного суда Пермского края на территории этого государства и их принудительном исполнении. При этом конкурсный управляющий не осуществлял должный контроль за исполнением этого поручения, поскольку какой-либо информацией об этом российский Минюст не обладает.
Суд указал также, что все не реализованные в ходе банкротства Экопромбанка активы должника сначала должны предлагаться кредиторам, а при отказе последних — участникам кредитной организации.