дело Гонгадзе
Вчера состоялось очередное заседание Апелляционного суда Киева, на котором продолжилось слушание дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Через месяц после начала слушаний коллегия судей поставила под сомнение наличие в деле документов, представляющих государственную тайну. Но главной неожиданностью вчерашнего заседания стало решение суда допускать представителей прессы на открытые заседания без ограничений. Не исключено, что таким образом суд откликнулся на призыв президента Виктора Ющенко проводить слушания по делу Гонгадзе в открытом режиме.
Вчера Апелляционный суд Киева продолжил рассмотрение дела об убийстве Георгия Гонгадзе. Открывая заседание, председатель суда Ирина Григорьева сообщила, что во время перерыва в процессе, вызванного ухудшением здоровья одного из подсудимых, поступил ряд документов, среди которых несколько ходатайств участников процесса. Адвокат матери убитого журналиста Андрей Федур заявил очередное ходатайство о возобновлении гласности на процессе. "Государственное обвинение не предоставляло перечень документов с грифом секретности",— сказал адвокат. Аналогичное ходатайство заявила и представитель вдовы журналиста Валентина Теличенко. Госпожа Теличенко считает, что "гласность на данном процессе особенно важна, поскольку в связи с закрытым режимом слушаний возникают политические спекуляции".
Вслед за оглашением ходатайств судья сообщила о письме, поступившем от эксперта по защите государственной тайны. Однако содержание письма оглашено не было: по словам госпожи Григорьевой, на документе присутствует гриф "для служебного пользования", запрещающий обнародовать его содержание на судебных заседаниях. Как сообщила судья, согласно информации, предоставленной неназванным в зале суда экспертом из МВД, "подсудимые и ряд свидетелей по делу действительно являются либо являлись сотрудниками спецподразделений МВД, давать показания они могут лишь на закрытых судебных заседаниях, поскольку оглашение информации подобного рода может привести к ее утечке". После чего представители Леси Гонгадзе заявили еще одно ходатайство — на этот раз с просьбой предоставить им возможность ознакомиться с письмом эксперта по гостайне.
После ознакомления с документами государственный обвинитель Владимир Шилов заявил, что "вокруг данного процесса создается ажиотаж и попытки использовать судебное слушание в качестве политической технологии". Господин Шилов напомнил, что "аналогичное ходатайство уже заявлялось представителями обвинения и было отклонено" (см. Ъ от 2 февраля). Он предложил "четко определить объем информации, которая относится к государственной тайне", подчеркнув, что, "лишь получив вывод эксперта по защите государственной тайны, можно прекратить спекуляции вокруг этого дела". В свою очередь, Андрей Федур обвинил прокуроров в непрофессионализме, заявив, что "секретность документов необходимо было оценивать перед их отправлением в суд". По мнению представителей Леси Гонгадзе, "государственным экспертом по оценке секретности должен выступать генпрокурор либо его первый заместитель, а не неизвестное лицо из МВД".
После двухчасового перерыва коллегия судей приняла решение о "частичном удовлетворении ходатайств, заявленных представителями обвинения". В частности, судьи согласились с тем, что "документы, регламентирующие служебные полномочия сотрудников спецподразделений МВД, должны быть оформлены должным образом", и приняли решение "обязать эксперта по защите государственной тайны принять мотивированное решение, какая информация в деле содержит государственную тайну". Кроме того, своим решением судьи обязались проводить открытые судебные заседания без "каких-либо ограничений для журналистов".
После окончания судебного заседания адвокат Андрей Федур отметил, что "суд почти через месяц после начала рассмотрения дела по существу признал, что он не знает, содержатся в материалах дела данные, представляющие государственную тайну, или нет". Его коллега Валентина Теличенко считает, что "такое решение суда приведет к очередному затягиванию судебного процесса", и высказывает предположение, что "для изучения материалов дела эксперту понадобится минимум две недели". Комментируя решение суда о свободном допуске представителей прессы на процесс, господин Федур предположил, что "таким образом был снят запрет на фото- и видеосъемку во время открытых слушаний".
Не исключено, что решение коллегии судей о свободном доступе журналистов и представителей общественности на слушания по делу Гонгадзе стало реакцией на просьбу Виктора Ющенко. Напомним, что во время предыдущего заседания в суд приезжал глава секретариата президента Олег Рыбачук, чтобы "от имени президента передать слово возмущения тем, что происходит" (см. Ъ от 9 февраля), а во вторник глава государства обещал обратиться в суд с просьбой проводить слушания в открытым режиме (см. Ъ от 15 февраля).
До получения судом заключения эксперта в слушании дела объявлен перерыв на неопределенный срок.
Ъ будет следить за дальнейшим развитием событий.