Не в ущерб следствию
Претензии к экс-главе Межгорья уменьшились в девять раз
Прокуратура Межгорья утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего врио главы администрации города Вячеслава Калугина. По мнению следствия, он незаконно выписывал себе премии и иные стимулирующие выплаты. Если в ходе предварительного следствия сообщалось, что ущерб бюджету от действий чиновника составил 1,3 млн руб., то к моменту утверждения обвинительного заключения, сумма была снижена до 142 тыс. руб. Вину обвиняемый признал. Комментируя перспективы рассмотрения дела в Белорецком межрайонном суде, юристы предположили, что экс-чиновник может отделаться условным сроком.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Прокуратура Межгорья утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего врио главы администрации города Вячеслава Калугина (занимал должность с июня 2020 года по ноябрь 2023 года). Он обвиняется в присвоении бюджетных денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), сообщила пресс-служба надзорного органа. Уголовное дело рассмотрит Белорецкий межрайонный суд. Дата судебного заседания пока не назначена.
Фигурантом уголовного дела Вячеслав Калугин стал в июне 2023 года. Тогда ему инкриминировалось присвоение в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Как сообщала прокуратура республики, чиновник с апреля по сентябрь 2021 года незаконно выписал себе премии и иные стимулирующие выплаты на общую сумму около 1,3 млн руб. При этом полномочиями по принятию решения о назначении подобных выплат были наделены только в совете муниципалитета, отмечали в пресс-службе. Свою вину чиновник не признавал.
По месту работы и жительства подозреваемого провели обыски.
В июне Белорецкий межрайонный суд арестовал чиновника. Спустя два месяца господину Калугину изменили меру на домашний арест, но это решение было отменено Верховным судом Башкирии. В январе 2024 года Белорецкий межрайонный суд вновь отправил Вячеслава Калугина под домашний арест по ходатайству следователя.
«С учетом данных о личности обвиняемого, наличия у него постоянного места жительства в Белорецке и наличии на иждивении двоих детей, суд удовлетворил ходатайство следствия»,— сообщили в пресс-службе суда.
Уголовное дело расследовалось семь месяцев. По информации пресс-службы прокуратуры Башкирии, согласно обвинительному заключению, ущерб, причиненный местному бюджету, был снижен до 142 тыс. руб. Эти деньги, как полагает следствие, чиновник сам себе выписал в виде премий и иных стимулирующих выплат с апреля по май 2021 года. Таким образом, был сокращен и период, в течение которого, по информации пресс-службы, совершалось преступление. Обвиняемый уже признал вину.
Комментируя информацию о снижении предполагаемого ущерба в девять раз, адвокат обвиняемого Лиана Файзуллина сообщила «Ъ-Уфа», что объем обвинения на предварительном следствии в большой мере не подтвердился.
«Изначально обвинение было предъявлено необоснованно в большом объеме для того, чтобы избрать (моему подзащитному) меру пресечения в виде заключения под стражу. Это обычная практика Следственного комитета»,— сказала адвокат.
По мнению адвоката Рамиля Гизатуллина, «столь существенное снижение суммы предполагаемого ущерба можно предположительно объяснить тем, что обвиняемый и его защитник смогли доказать законность и обоснованность премий».
«С этим согласилось не только следствие, но и прокуратура, которая утвердила обвинительное заключение»,— добавил он.
Говоря о перспективах уголовного дела в суде, адвокат отметил, что экс-чиновник может отделаться условным сроком, если возместит ущерб. В противном случае ему грозит до шести лет ограничения свободы.
Юрист Виталий Буркин, наоборот, не увидел в действиях чиновника состава преступления. «Присвоение — это ничем не обусловленное, произвольное обращение имущества в свою пользу лицом, которое ему вверено. Издание приказа о премии не может образовать состава присвоения, так как основание для выплаты уже есть. Если же приказ был незаконный, то это основание для обращения в суд с иском в гражданском порядке. Иск может подать администрация или прокуратура»,— резюмировал эксперт.