Юридическое постсанкционное поле
Формирование правовой практики между «дружественностью» и «недружественностью»
В Санкт-Петербурге состоялся Ежегодный юридический форум, организованный ИД «Коммерсантъ». В 2024 году мероприятие перешагнуло юбилейную точку в 15 лет и, как подчеркнули участники, продолжает держать марку одной из лучших экспертных площадок. Представители крупных юридических, консалтинговых компаний, а также адвокатского бюро обсудили основные законодательные и судебные тренды минувшего года, поговорили о новых условиях работы юридической практики в России.
Фото: Дмитрий Многолет
Фото: Дмитрий Многолет
Фото: Дмитрий Многолет
О конкуренции юрисдикций в условиях санкционной борьбы рассказал профессор Олег Скворцов, доктор юридических наук, советник Denuo. Если обобщить все тенденции, то противостояние Запада и России можно условно выделить в материальном праве и процессуальном праве. В первом случае Запад выглядит с позиции атакующего, на что Россия вынуждена обороняться, во втором случае роли меняются.
В противостоянии с Западом используются материально-правовые инструменты — это 12 санкционных пакетов, что является колоссальным объемом рестрикций и ограничений. «Здесь представляют интерес попытки влияния на юридическую сферу»,— акцентирует Олег Скворцов. Один из инструментов — консультирование. Согласно восьмому пакету санкций, на него существует запрет, однако он неполный, так как под влиянием лоббистов-арбитражников (совместное заявление ICC, SCC, LCIA) был открыт доступ к системам разрешения споров (право на судебную защиту). Также среди инструментов западного противостояния — стимулирование ухода из-под российской юрисдикции в инвестиционные арбитражи. По словам спикера, на фоне того, как происходит разрушение традиционных институтов права (например, «рухнуло» право собственности, договорное право и др.), полностью доступ к правосудию в западных судах не закрыт.
В качестве «оборонительных» мер Россия использует следующие инструменты: рестрикции на пропорциональной основе, импортозамещение, параллельный импорт, автономную финансовую систему, меры господдержки бизнеса — ограничение проверок, кредитные каникулы и налоговые льготы, упрощение процедуры госзакупок и прочее.
В части юридических аспектов противостояния России и Запада Олег Скворцов отметил достаточно новые процессуальные формы: это внесение изменений в ст. 125 Конституции, которые позволяют преодолевать реалитеты международных прав, и решения, связанные с наделением дополнительной компетенции российских судов: ст. 248.1, 249.1 АПК. Также среди инструментов — отказ в применении норм иностранного права и придании силы положениям договора, если таковые влекут реализацию санкционных ограничений (правовая основа — нарушение публичного порядка, дело Сименс № А40-171207/17). И привлечение иностранных арбитражей в Россию.
«Что касается судебной практики, я бы обратил внимание на то, что формируется целый ряд презумпций, ориентированных на российские компании. В частности, определение ВС РФ от 04.07.2023 № 307-ЭС23-4890 (дело администрации Советского городского округа против администрации муниципалитета Пагегяй в Латвии»,— резюмировал Олег Скворцов.
Рассмотрение таможенных споров
Сергей Васильев, советник, соруководитель практики внешнеторгового и таможенного регулирования Denuo, рассказал, как санкции повлияли на товарооборот и в части изыскания платежей, а также отметил важные тяжбы 2023 года.
Согласно данным ФТС России, по итогам трех кварталов 2023 года наблюдалось существенное снижение внешнеторгового оборота — на 16%. Большое падение показал оборот экспорта — на 29%, импорт немного вырос, но в целом профицит в торговом балансе уменьшился в 2,5 раза. Просматривается тенденция увеличения числа таможенных проверок и судебных споров по их итогам. Статистика принятия решений по одной из наиболее распространенных категорий — таможенной стоимости — в последнее время складывается не в пользу декларантов (суды) — около 20%, в категории классификация товаров — 40%.
Среди основных категорий, по которым идут тяжбы, можно выделить ЦФУ (цена, фактически уплаченная либо подлежащая уплате за вывозимые товары) и дополнительные начисления. Ужесточились споры касательно влияния взаимосвязи сторон на стоимость сделки, а также в категории классификации товаров по товарной номенклатуре ВЭД ЕАЭС.
В конце 2022 года принят целый ряд знаковых определений ВС РФ, направивших на новое рассмотрение дела по включению в таможенную стоимость дивидендов. «Здесь мы увидели много проблем. Компании, которые хотели включить дивиденды в таможенную стоимость товара, не знают, каким образом это делать, так как отсутствует методология. Но, тем не менее, проверки в этом направлении активно идут. И тут мы бы говорили не об избежании рисков, а о минимизации таких доначислений, основания для которых, с учетом позиции ВС РФ, во многих ситуациях, безусловно, присутствуют»,— подчеркнул Сергей Васильев.
Существенные изменения претерпела правоприменительная практика в связи с вынесением определений ВС РФ по спорам компаний ООО «Бершка СНГ», ООО «Пулл энд Беар СНГ» с таможенными органами. Суть в том, чтобы включать суммы внутригрупповых лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенных товаров. Кроме того, таможенные органы настаивают на том, чтобы включать и агентский НДС, удержанный и перечисленный декларантами в бюджет с сумм таких платежей.
«Тенденция рассмотрения судебных споров негативная, поэтому во многом варианты снизить либо исключить ответственность зависят от того, как компания работает на этапе проверки»,— подытожил Сергей Васильев.
Прибыль в казну
Сергей Сосновский, партнер, руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп», представил обзор налоговой сферы. ФНС продолжает совершенствовать свою инфраструктуру в цифровизации, но не без накладок. Введение Единого налогового счета вроде бы должно было облегчить жизнь налогоплательщиков. Но в течение года возникали сложности в работе электронной системы. При жалобах налоговые инспектора лишь могли сетовать на программу. Еще не сложилось понимание, как в случае накладки восстанавливать свои права, юридически оформлять требования и технически решать вопрос.
Хотя у цифровизации есть, конечно, и светлая сторона: все, кто получал вычеты по налогу на доходы физических лиц в упрощенном порядке, могли в этом убедиться.
Если говорить о выездных налоговых проверках, то тенденция по их уменьшению сохраняется. А ФНС создает так называемые Центры компетенции по контрольной работе — то есть наделяет отдельные инспекции и региональные управления полномочиями проверять налогоплательщиков, расположенных в других субъектах федерации.
В рамках проектов по обелению ФНС обратила внимание на блогерскую сферу. В новостной повестке СМИ замелькали имена знаменитых персон, в отношении которых были заведены уголовные дела. «О чем это нам говорит? Ну, видимо, о том, что если государство видит, что отдельные участники экономического оборота выходят за пределы разумного и справедливого, то в итоге никому мало не покажется»,— замечает Сергей Сосновский.
В части увеличения налоговой нагрузки появился интересный инструмент — «добровольный взнос» при продаже бизнеса «недружественных» нерезидентов. Однако фактически он является обязательным, несмотря на формулировку «добровольный». Причем размер его плавающий — 10–15% от стоимости активов.
Также был введен разовый налог на сверхприбыль. Собранная сумма составила около 315 млрд рублей. «Это менее 1% расходов федерального бюджета»,— подчеркивает Сергей Сосновский.
В блоке международных вопросов самое важное и интересное — приостановление Россией действия отдельных положений соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с 38 «недружественными» государствами, включая США, Канаду, большинство стран Европы и другие. На начало 2022 года у России было 82 действующих соглашения, сейчас осталось чуть более половины от того рекордного числа.
В защиту кадров
Дарья Филина, партнер Legal to Business, ознакомила участников с изменениями в законодательстве, назвала топ нарушений от госинспекций по труду, а также затронула тему кадрового голода и необходимости повышения лояльности персонала со стороны бизнеса.
Изменения в поле трудового права произошли небольшие, но достаточно важные. Так, будет повышен МРОТ, который скажется на налоговой нагрузке. По словам Дарьи Филиной, это болезненный вопрос для малого и среднего бизнеса, которые для сокращения издержек могут встать перед выбором: оформить человека на условиях трудового договора или же лучше выбрать договор подряда, самозанятость.
Также произошло ужесточение ответственности за нарушение обязательств по охране труда, в частности выросли штрафы. Роструд увеличивает число проверок работодателей на соблюдение трудовых прав мобилизованных работников, труд несовершеннолетних, а также по следам пандемии ведомством были внесены правки в чек-лист с вопросами о выдаче СИЗ и смывающих средств. «Самое время провести превентивные меры и проверить внутренние регламенты в своей компании»,— замечает спикер.
Также была введена отсрочка от армии для IT-специалистов. Стандартно подтверждены допустимые доли иностранных работников, в том числе квоты на «визовых» иностранных работников. Но квоты подросли для иностранных работников в сфере горно-промышленной деятельности, добычи полезных ископаемых, что может свидетельствовать об оттоке из этой отрасли российских кадров.
«Обращу отдельно внимание, что с 1 октября 2023 года ужесточилась ответственность за нарушения в сфере воинского учета. Роструд разъяснил, что можно принять на работу человека без воинского билета, но необходимо в военкомат сообщить об отсутствии документа. Защищаются в большей степени трудовые права мобилизованных работников. По возвращении его трудовые договоры восстанавливаются, и работодатель вправе оказать мобилизованному работнику материальную помощь»,— пояснила госпожа Филина.
С января 2024 года определенным образом решился вопрос дистанционных работников и их налогового обложения. В частности, установлены общие ставки НДФЛ 13% или 15% (при доходах от 5 млн рублей в год) для резидентов и нерезидентов. Через год аналогичная ставка НДФЛ будет действовать в отношении исполнителей по гражданско-правовым договорам.
Помимо изменений в законодательстве, были важные выводы Конституционного суда. Например, оказывается, что можно в суде отменить подписанное двумя сторонами соглашение об увольнении работника, сославшись на то, что работник не понимал, что подписывал. Кроме того, с работодателя могут взыскать проценты в пользу работника за просрочку выплаты зарплаты или иных выплат в случае удовлетворения судом требования работника о такой выплате.
«Тем не менее успокаивает то, что убытки можно взыскать с руководителя компании, который как генеральный директор, естественно, отвечает за все принятые разумные и неразумные решения в сфере трудового права. То есть, соответственно, у генеральных директоров появляются дополнительные риски»,— предупредила Дарья Филина.
Помимо этого, высказана позиция о том, что время, отработанное сверхурочно, должно оплачиваться из расчета полуторной (за первые два часа) или двойной (за последующие часы) тарифной ставки или оклада с начислением всех компенсационных и стимулирующих выплат, предусмотренных системой оплаты труда, на одинарную тарифную ставку или одинарный оклад.
Топ нарушений, по словам, спикера, в принципе не меняется из года в год. Самые серьезные — невыплата зарплаты и нарушение требований охраны труда.
Выйти с российского рынка непросто
За процессом выхода европейского бизнеса c российского рынка и его последствиями наблюдал Арутюн Саркисян, руководитель направления «Реструктуризация и несостоятельность» компании «Некстонс СТП» (Санкт-Петербург). Эксперт поделился с аудиторией отдельными своими наблюдениями. О своем уходе компании стали массово заявлять весной 2022 года. Сначала это была политизированная история, но позже она приняла конкретные экономические рыночные формы.
«Западные компании разделились на две категории. Первые — те, кто уходил, громко хлопая дверью и думая, что достаточно принять соответствующее корпоративное управленческое решение и ничего за это не будет. Но, как показала практика, такая тактика влечет определенные риски и совсем не работает. Вторая категория — компании, которые занимаются объяснением ситуации и постепенно закрывают контракты и обязательства»,— отметил эксперт.
Арутюн Саркисян предложил системно рассмотреть процесс и вопросы, с которыми сталкивается отечественный топ-менеджмент в текущей ситуации, «потому что сложившееся регулирование имеет определенный эффект на последующее ведение бизнеса». Спикер условно представил четыре блока сопутствующих проблем.
Первый блок — относительно покупки «недружественного» бизнеса. Здесь сложности обусловлены не только политическим фактором (не всем разрешается все покупать), но есть и другие — критерии правкомиссии (в том числе отчеты об оценке аккредитованных оценщиков, KPI, exit tax и пр.), организация платежей через банки, обоснование «чистоты» сделки перед регистраторами и нотариусами. Второй аспект — введение государством инструмента временного управления в отношении отдельных компаний. «Понятно желание вести временное управление в отношении стратегических компании, но есть другая проблема — это участившиеся ситуации, когда сугубо российские компании передаются в управление. Инструмент приобретает широкое применение, и многие игроки сравнивают этот процесс с квазинационализацией, приватизацией 1990-х, перераспределением рынка»,— уточняет спикер. Кроме того, перед новым собственником иностранного бизнеса, который имеет исторические корни, могут встать вопросы, как осуществлять экспорт продукции, продажу валютной выручки, выдачу займов, выплату дивидендов.
Второй блок вопросов связан с будущим «договоров на возврат» с уходящими компаниями. Здесь главный вопрос: как будет оцениваться стоимость актива в будущем? Если новый бенефициар сохранил его, обеспечил калькулируемую выручку, то проблем нет, формулы просчитаны. Но что делать, если собственник подвел к банкротству (намеренно или «по неосторожности») или же, напротив, существенно нарастил объемы и превысил заявленные планы? Что делать с бонусом продавцу за «хорошее хозяйство»? Кроме того, еще не сложилась судебная практика, как защищать условия этих договоров. Да и государство, регулятор может изменить условия для «возвращенцев» (например, обязанность иметь российского партнера, провести реновацию или внести значительные инвестиции).
Третий блок вопросов связан с подходом ведения бизнеса. С одной стороны, у топ-менеджмента сформировался оптимизм из-за сделок с большим дисконтом. Но, с другой стороны, иногда иностранный бизнес заходил с убыточными проектами — особенно в стратегических отраслях (например, в области возобновляемой энергии). За упадок же приобретенного бизнеса в рамках той же субсидиарной ответственности могут отвечать как предыдущий собственник (менеджмент), так и текущий. Этот момент нужно российским предпринимателям держать в голове. Кроме того, необходимо принимать компанию как свой бизнес, чтобы исповедовать «хозяйский» подход к управлению и минимизировать риски ответственности.
Четвертый блок: «Предупрежден — значит вооружен». Суть в том, что бизнесу необходимо прийти к формализации стратегии и ключевых решений, рационализировать принятие управленческих решений и тщательно все документировать. При этом ставить во главу угла ответственность: за бизнес, за людей, за имущество.
Патентное право как окно в Европу
В сфере интеллектуальной собственности продолжается общий тренд на приведение российского законодательства к уровню международных норм и в соответствии с рекомендациями зарубежных партнеров. В 2023 году произошли донастройки этого процесса, рассказал Виктор Станковский, партнер, региональный директор юрфирмы «Городисский и партнеры». «Интеллектуальная собственность, как была с самого начала, так и сейчас остается окном в Европу и, в целом в большой мир»,— уверен спикер.
Он привел пример из области патентования технических решений. «Заявки на патентование инноваций, изобретений исправно поступают из всех стран, в том числе США, Европы, Японии, Юго-Восточной Азии и так далее. Более того, патенты никто не бросает: все пошлины за поддержание ежегодно оплачиваются. Кроме того, новые заявки на стадии экспертизы стали приводиться в соответствие с международными нормами — и уже сформировались определенные требования»,— пояснил спикер.
Целый блок норм был направлен на решение вопросов поощрения изобретательской активности, повышение заинтересованности изобретателей, урегулирование отношения с правообладателем и предприятием. Например, постановление КС от 24.03.2023 № 10-П о вознаграждении за служебные изобретения, постановление Правительства РФ от 25.05.2023 № 812 о размере творческого вклада, постановление Правительства РФ от 02.06.2023 № 921 о регулировании с государственными организациями.
«Весь мир привык жить на авторские гонорары. Изобретатели точно так же должны, наверное, хорошо зарабатывать на своих правах на изобретение. Теперь эти вопросы урегулированы»,— подчеркнул спикер.
Урегулирован вопрос налогообложения при передаче прав на имущество. С 1 января 2024 года устанавливается пониженная ставка по налогу в отношении прибыли, полученной от лицензирования ИС. Кроме того, предусмотрено освобождение от НДФЛ и налога на прибыль при безвозмездной передаче прав.
«Монополия на изобретения и технические решения сохраняется, даже если она принадлежит бизнесу из недружественных стран. И судебная практика говорит в пользу патентных прав (решение суда по делу № А56-33879/2021)»,— подчеркнул Виктор Станковский.
Его коллега, старший юрист фирмы Ярослава Горбунова, назвала другие важные принятые законодательные нормы. Конец 2022 года ознаменовался присоединением России к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименовании мест происхождения товаров и географических указаниях. В результате у производителей появилась возможность обеспечить международную охрану названий продуктов, свойства которых тесно связаны с местом их происхождения, например Гжель. Уже с августа 2023 года Роспатент начал принимать заявки на международную регистрацию ГУ и НМПТ, а также проводить экспертизу международных регистраций, по которым испрошена охрана в России. В рамках этого процесса были приняты поправки в законодательство (№ 143-ФЗ от 29.05.2023), которые изменили подход к охране товарных знаков, содержащих такие географические элементы или имитирующих их. Также значимой новеллой (№ 193-ФЗ от 29.06.2023) стала возможность регистрировать товарные знаки на имя обычных граждан, которым не обязательно теперь иметь для этого статус индивидуального предпринимателя. Соответственно, в этом контексте из законодательства убрали все основания признания недействительности товарных знаков, связанных с утратой статуса ИП правообладателем — гражданином.
Защита бенефициара в делах о банкротстве
Как происходит защита прав бенефициаров в судах, рассказала Алина Хамматова, советник, адвокат АБ «S&K Вертикаль». Как правило, собственникам бизнеса в банкротстве грозит ответственность в виде субординирования требований (снижение очередности удовлетворения требований кредиторов, по сравнению с иными участниками не аффилированных по отношению к должнику), признания недействительными сделок, субсидиарная ответственность/взыскание убытков.
Последние десять лет компетенции и возможность участия бенефициара в делах о банкротстве расширялись, точечно им позволялось участвовать в обособленных спорах. Однако все изменилось с внесением изменений в № 127-ФЗ в ноябре 2022 года, в результате которого бенефициарам было предоставлено право на участие в делах о банкротстве (в том числе возможность оспаривания судебных актов). Указанная возможность появляется у бенефициара либо в момент публичного признания себя лицом, контролирующим должника (КДЛ), через заявление мотивированного ходатайства в Арбитражный суд, либо в момент подачи против бенефициара заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Вместе с тем с правом даются и определенные обязанности — своевременное заявление о себе в качестве КДЛ в рамках дела о банкротстве.
«Здесь необходимо иметь в виду, что с внесением этих изменений каждое лицо, которое потенциально может нести ответственность в будущем или сейчас находится на грани признания своего хозяйственного общества банкротом, должно выработать определенную стратегию с точки зрения защиты и опубличивания своего правового статуса в делах о банкротстве. Это несет определенные риски, в том числе возможность признания его КДЛ, и как следствие, привлечение его к субсидиарной ответственности, так и в случае несвоевременного заявления о своем статусе, и, как следствие, лишения возможностей на снижение размера этой ответственности через обжалование судебных актов о включении кредиторов, обжалования сделок должника»,— предупредила Алина Хамматова.
Практика показала, что лица стали пользоваться правом на опубличивание своего статуса в качестве КДЛ. И решения по всем регионам складываются в пользу КДЛ. То есть им достаточно внести минимальное количество доводов в отношении того, как их участие в деле о банкротстве может позволить защитить их права. Отдельно практика складывается не в пользу КДЛ в Московском регионе.
«Сегодня это практический рабочий инструмент в защите прав бенефициаров. Однако большую роль в вопросе защиты прав бенефициаров играет все же практика Верховного Суда, после которой появляются механизмы как защиты, так и противодействия включению бенефициаров в реестр требований кредиторов, взысканию с них убытков или привлечению к субсидиарной ответственности»,— подытожила спикер, обратив внимание на дело СК «Внуково», по которому ВС РФ вынес определение в сентябре 2023 года.
Корпоративные споры
Денис Юров, адвокат, партнер, руководитель корпоративной практики коллегии адвокатов Delcredere, проанализировал практику Верховного суда РФ за 2023 год по корпоративным спорам. В качестве тенденции спикер отметил, что в прошедшем году выросла доля исков, связанных с получением прав на акции, доли в компаниях.
Также Денис Юров представил подборку интересных корпоративных вопросов, на которые Верховный Суд обратил внимание в 2023 году.
Так, на вопрос о том, каковы пределы права на отказ от иска в корпоративном споре, ВС РФ дает ответ, что участники корпорации ограничены в своих правах на полный или частичный отказ от иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения, должны учитываться интересы иных участников корпорации.
Обязан ли совет директоров включать в повестку дня собрания акционеров вопрос распределения прибыли, если прибыли нет? Ответ ВС РФ в рамках одного из дел звучит так: отсутствие источника формирования дивидендов не является основанием для отказа, поскольку иное приводило бы к нарушению прав акционеров; вопрос о наличии источника выплат дивидендов решается собранием, а не судом.
Каково право участников обществ, косвенно владеющих долями, оспаривать решения общего собрания? Ответ ВС РФ: статус участника в обществе (общество первого уровня), являющегося владельцем доли в другом обществе (общество второго уровня), не дает права оспаривать решения обществ второго и последующих уровней.
Еще один интересный кейс — об исключении участника общества. Истец потребовал исключить ответчика из состава участников общества, поскольку тот незаконно перераспределял в свою пользу доли, перешедшие ранее к обществу, после чего принял решение об участии в деятельности другого общества и передал все имущество общества в пользу третьих лиц. ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение, указав, что исключение участника имеет специальный состав, при этом неважно, в каком качестве участник совершал действия, образующие состав для исключения. Наличие корпоративного конфликта не является основанием для отказа в иске об исключении участника из общества. Восстановление прав общества путем принятия судебного акта и возврат имущества не могут являться основанием для отказа в иске об исключении участника.
Важный вопрос касался определения действительной стоимости доли при выходе участника из общества. На это позиция ВС РФ была следующей: действительную стоимость доли вышедшего участника определяют по данным отчетности за отчетный период, предшествующий дате внесения в ЕГРЮЛ записи о переходе доли к обществу (в то время как ранее использовали дату подачи заявления о выходе).
Торможение M&A активности
В прошлом году динамика процессов укрупнения бизнеса и капитала снизила обороты по сравнению с первой половиной 2022 года. Какие факторы этому способствовали, пояснил Антон Борисюк, советник, руководитель практики «Сделки и корпоративное право АБ Nordic Star: «Происходит сокращение числа выходов из России. Большинство компаний продали свои российские активы в 2022 году, либо закончили выходы в первой половине 2023 года. Компании, которые сомневались, теперь заняли выжидательную позицию: возврат инвестиций от российских активов получить не удастся, а просто продавать особо не имеет смысла. Также есть ощущение, что уменьшилось давление на такие компании со стороны западных обществ, и поэтому продолжение бизнеса в России стало возможным в неприметном режиме. Громкий анонс сделки может вызывать дополнительный интерес со стороны государства и привести к негативным последствиям. Пример тому — история с "Карлсбергом"».
Наметился негативный подход со стороны правкомиссии в отношении сделок по выкупу иностранного бизнеса со стороны российского топ-менеджмента. Однако особняком стоит сделка по выкупу «Вымпелкома» со стороны российского менеджмента, которые смогли убедить правкомиссию, что они являются лучшими покупателями на данный актив. Ужесточаются регуляторные ограничения: почти каждые полгода выходит обновленный список требований для одобрения сделок правкомиссией. Если в конце 2022 года нужно было только предоставить оценку актива, указать показатели эффективности, согласиться на дисконт и, возможно, заплатить добровольный взнос 10%, то к концу 2023 года стало необходимо, ко всему прочему, предоставить также заключение СРО на оценку актива, сама оценка должна проводиться рекомендованным оценщиком, взнос увеличен до 15%, оплата должна быть произведена на специальный счет «С» либо в рассрочку. Это ответ на ослабление рубля. При этом, если брать во внимание оплату «добровольного» взноса, в США такой платеж будет являться нарушением санкционного режима. Соответственно, если американские компании хотят продать свои российские активы сейчас, то, помимо разрешения в России, им также необходимо получать разрешение и у регуляторов США.
Третий тренд — редомициляция. За последние полтора года многие крупные компании решили переехать в специальный административный район. Среди них МКПАО «ВК», МКПАО «Юнайтед Медикал Групп», МКАО «Яндекс», МКАО «Хэдхантер». В процессе переезда — «Циан», ГК «Эталон», TCS Group («Тинькофф»). «Сейчас редомициляция происходит в упрощенном режиме. Российские компании создают холдинг, "перевешивают" на него активы, переносят коммерческую активность, но призрак предыдущей холдинговой компании, например, на Кипре, продолжает существовать. И что с ним будет далее, пока не ясно»,— подчеркивает эксперт.
Антон Борисюк также коснулся важных аспектов № 470-ФЗ об особенностях регулирования корпоративных отношений в ЭЗО (экономически значимых организаций). По его словам, критерии ЭЗО носят широкий характер и, если компания попадает под действие закона, то это может быть достаточно эффективным инструментом в корпоративной борьбе и давлении на недружественных участников. Осталось дождаться практики применения этого закона.
И последний важный тренд спикер обозначил как «государственный активизм» — под ним имеется в виду практика применения указа президента в части введения временного управления в отношении отдельных иностранных активов в России. Пример «мягкого» исполнения — передача управления аэропортом Пулково. «Но есть конкретные достаточно жесткие истории, когда в отношении компании вводилось временное управление, которое расценивается западными компаниями как конфискация актива. Впрочем, этот тренд в 2024 году, скорее всего, получит продолжение»,— подытожил спикер.