Долг протянули по проводам

Арбитражный суд Башкирии обосновал решение о взыскании 365 млн руб. с министерства земельных и имущественных отношений республики в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ЭСКБ, входит в Интер РАО) по долгам подконтрольного министерству ГАУ «Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ». В 2018–2021 годах ЭКСБ отсудила у «Баштехинформа» задолженность за потери электроэнергии в сетях госпредприятия. Автономное учреждение, полностью финансируемое за счет бюджета республики, не смогло рассчитаться с задолженностью. По этой причине ЭСКБ обратилась в суд к учредителю должника. Суд первой инстанции пришел к выводу, что министерство несет субсидиарную ответственность за дочернее предприятие. Юристы не видят перспектив для отмены решения суда.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Башкирии опубликовал мотивировочную часть решения по иску «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» о взыскании с министерства земельных и имущественных отношений 365 млн руб. задолженности за электроэнергию. Долг перед компанией накопило подконтрольное министерству государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ».

Как следует из материалов дела, «Баштехинформ» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, приобретаемой у ЭСКБ. При этом договор купли-продажи электроэнергии «в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ГАУ РНТИК „Баштехинформ“, между сторонами заключен не был», отмечено в решении суда. В 2018–2021 годах поставщик в ходе рассмотрения 18 исков в арбитражном суде Башкирии доказал наличие задолженности со стороны «Баштехинформа». Решения суда вступили в законную силу, в минфин Башкирии и службу судебных приставов были направлены исполнительные листы. Задолженность не была погашена, а у «Баштехинформа» нет имущества, на которое можно было бы наложить взыскание, — все активы учреждения принадлежат минземимуществу Башкирии. По этой причине ЭСКБ подала иск о взыскании долга с учредителя организации — минземимущества республики.

Министерство в отзыве просило отказать в удовлетворении иска. По его мнению, «субсидиарная ответственность собственника бюджетного учреждения не предусмотрена действующим законодательством», а истцом не доказан факт задолженности, так как министерство не принимало участия в предыдущих судебных спорах с «Баштехинформом» и не могло оспорить расчет.

Удовлетворяя иск, суд отклонил довод министерства по поводу сомнении в правильности расчета задолженности: сумма исковых требований основана на вступивших в силу судебных решениях с учетом накопившихся пени, отмечено в материалах дела. «Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность», обратил внимание суд.

По данным ЭКСБ, опубликованным на сайте предприятия, на 1 января этого года текущая задолженность «Баштехинформа» составляла 298,8 млн руб. По этому показателю учреждение занимает первое место среди «злостных неплательщиков». На втором месте — МУП «Уфимские инженерные сети» (147,9 млн руб.), на третьем — ООО «Сетевая компания» (129,1 млн руб.).

Получить комментарий у исполняющего обязанности генерального директора «Баштехинформа» Юрия Кислицина вчера не удалось.

В пресс-службе минземимущества Башкирии на запрос «Ъ-Уфа» не ответили.

«Решение арбитражного суда абсолютно законно, должником в данном случае является учреждение — специфическая организация, не обладающая правами на имущество, которым оно наделено. Поэтому при недостаточности денежных средств у учреждения по его обязательствам субсидиарно отвечает учредитель. Такова позиция Конституционного суда России, который неоднократно высказывался о недопустимости произвольного освобождения учредителя от ответственности по долгам учреждения,— пояснил старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин. — Поскольку задолженность подтверждена решениями арбитражного суда, самим учреждением обязательства не исполняются более двух лет, иск обоснованно удовлетворен».

С ним согласен управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин: «Перспектив для отмены решения суда я не вижу. Полагаю, что после вступления в законную силу оно станет практикообразующим для других недобровольных кредиторов „Баштехинформа“».

Булат Баширов